Решение по делу № 2-2134/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                   г. Севастополь

       Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кныш Н.Н.,

при секретаре – Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца адвоката Тарасовой Т.А., действующей по ордеру №034185 от 26.08.2020,

ответчика Кузьмука Р.В. и его представителя Клименкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буевич (Михневой) Веры Геннадьевны к Кузьмуку Роману Владимировичу, (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - нотариус Маркусик Анна Евгеньевна, нотариус Храмцова Евгения Анатольевна, Промзелева Вера Семеновна, Пицун Ирина Петровна), о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Буевич (Михнева) В.Г. обратилась в суд с иском и просит суд выделить супружескую долю ФИО8 в размере ? доли в праве совместной собственности на <адрес> в городе Севастополь, включить ее в состав наследственного имущества после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Буевич В.Г. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной на 4-м этаже по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кВ.№.

Наследником первой очереди после его смерти является сын Кузьмук Р.В., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, нотариусом заведено наследственное дело №.

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Спорная квартира, зарегистрированная на имя (наследодателя) ФИО7, была приобретена в период брака в ОК «<адрес>» с выплатой паевых взносов феврале 2001 года.

У нотариуса Храмцовой Е.А. после смерти матери истца было открыто наследственное дело №, в котором имеется отказ бабушки истца Промзелевой В.С. от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после умершей дочери ФИО8, в пользу дочери умершей Буевич В.Г.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери истца явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, указывая на то, что после смерти ФИО15 истец узнала о том, что он получил свидетельстве о праве собственности на свое имя. После смерти матери истец приняла наследство, подала заявление о принятии наследства, продолжала проживать в квартире, потом выехала из квартиры в связи со вступлением в брак, но продолжала нести бремя содержания квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали и указали на то, что истцом пропущен срок исковой давности. После смерти матери истец на протяжении 13 лет не осуществляла действий для оформления права собственности на наследственное имущество. После смерти матери фактически истец продолжила проживать по <адрес>, квитанции не подтверждает несения бремя по содержанию наследственного имущества.

Третье лицо Пицун И.П. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что она фактически состояла в брачных отношениях с умершим ФИО15. ФИО15 не препятствовал истцу в проживании в квартире, истец проживала до осени 2008 года в спорной квартире. В квартире по <адрес> никто не был прописан, кроме нее, ее дочери и внука. ФИО15 хотел составить завещание и включить ее в состав наследников. Помнит про какое-то завещание, но она его не видела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Аналогичные положения закона действовали на период возникновения рассматриваемых правоотношений.

В ходе рассмотрении дела установлено, что ФИО7 и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 председателем МЖСК «<адрес>» выдана справка № о том, что ФИО7 является членом МЖСК «<адрес>», ему предоставлена 4-комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, стоимость квартиры выплачена в полном объеме.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась дочь умершей Буевич (до заключения брака Михнева) В.Г.

Мать умершей Промзелева В.С. в установленные сроки отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери умершей Буевич В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании приказа Фонда коммунального имущества СГС от ДД.ММ.ГГГГ № и справки, выданной Севастопольским ОК «МЖСК «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № после смерти ФИО7 к нотариусу Маркусик А.Е. обратились с заявлением о вступлении в наследство его сын – Кузьмук Р.В., Буевич В.Г., Пицун И.П. которые в заявлении указали, что принимают наследство, оставшееся после смерти ФИО7

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное. В силу требований ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Спорная квартира по адресу: <адрес>, в г. Севастополе, приобретена в период брака ФИО7 и ФИО8, что следует из справки МЖСК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на спорную квартиру распространяется законный режим имущества супругов, в связи с чем, она является совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО8

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод, что истец как наследник по закону с учетом отказа от наследства в ее пользу наследника Промземелевой В.С. имеет право на 2/3 доли наследственного имущества в виде ? доли квартиры после смерти своей матери ФИО8, при этом 1/3 доля наследства принята фактическим пережившим супругом ФИО9

Доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности, о том, что после смерти матери истец на протяжении 13 лет не осуществляла действий для оформления права собственности на наследственное имущество, суд находит несостоятельными. Истец приняла наследство после смерти матери, подав заявление о принятии наследства нотариусу, приняла его фактически, проживала в квартире после смерти матери, несла бремя ее содержания.

Доводы истца о том, что она узнала о том, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в г. Севастополе, оформлено ФИО7 на его имя, она узнала только после смерти ФИО7, стороной ответчика не опровергнуто. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Буевич (ФИО8) Веры Геннадьевны к Кузьмуку Роману Владимировичу, (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - нотариус Маркусик Анна Евгеньевна, Храмцова Евгения Анатольевна, Промзелева Вера Семеновна, Пицун Ирина Петровна), о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Буевич (Михневой) Веры Геннадьевны на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                      Н.Н. Кныш