Решение по делу № 2-3415/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3415/2019

УИД 44RS0001-01-2019-004057-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 октября 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Д., с участием представителя истца Вишницкого С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова И.В. к Цветкову А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ним Смирновым И.В., <дата> г.р., и Цветковым А.С., <дата> г.р., <дата> в <адрес> был заключен договор денежного займа. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3 договора истец передал ответчику в виде займа наличными денежными средствами сумму в размере 455 270 рублей, на срок до <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, являющейся приложением к договору займа. По истечению срока возврата суммы займа ответчик не предпринял никаких действий к возврату долга, тем самым вынудив истца обратиться с иском в суд. Истцом были предприняты попытки досудебного (претензионного) урегулирования выплаты займа, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению, в том числе, документами экспресс-доставки Russian Post, кроме того истец направлял согласно п. 3.2. договора претензию об оплате займа смс-сообщением на телефон ответчика. Согласно п. 2.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки за период с <дата> по <дата>: формула: Н=СД*ПП *ПДН%, где Н-неустойка СД - сумма долга, ПП - период просрочки в днях, ПДН - процент договорной неустойки. Неустойка=455270 (сумма долга)*135 дней просрочки (период с <дата> по <дата>) * 2% (договорная неустойка)= 1 229 229 рублей, но не более 100% от суммы долга (займа). Итого неустойка равна 455 270 рублей. Ввиду длительного неисполнения договорных обязательств истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату составления искового заявления <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, начисленными на сумму долга 455270 рублей за период с <дата> по <дата>, составляют сумму 12 806 рублей 81 копейка. Расчет производился следующим образом исходя из банковских ставок, действовавших в соответствующие периоды: 1455270 (сумма долга)* 75 (дней просрочки) с <дата> по <дата> * 7,75% /365 = 7250,02 рублей. 455270 (сумма долга)* 42 (дня просрочки) с <дата> по <дата> * 7,5% /365 = 3929,04 рублей. 455270 (сумма долга)* 18 (дней просрочки) с <дата> по <дата> * 7,25% /365 = 1627,75 рублей. Итого 12806,81 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и услуг представителя в сумме 15000 рублей. Помимо этого истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в размере 12 433 рубля 47 копеек. В связи с вышеизложенным, и в соответствии со ст. ст. 12, 309, 310, 330, 395, 450, 809, 810, 81 1 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 455 270 рублей по договору займа от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 455 270 рублей в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства по возврату суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, начисленными на сумму долга 455 270 рублей, в размере 12 806 рублей 81 копейка, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 433 рубля 47 копеек, взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов И.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, не присутствовал.

Представитель истца по доверенности Вишницкий С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Ответчик Цветков А.С. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании заблаговременно, в установленном процессуальном порядке, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и доказательств против заявленных требований суду не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом в материалы дела договора денежного займа от <дата> следует, что Цветков А.С. получил от Смирнова И.В. денежные средства в размере 455 270 рублей.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа.

В договоре займа от <дата>, заключенного между сторонами, указано, что денежные средства Цветков А.С. получает наличными денежными средствами под расписку и обязан вернуть в срок до <дата>. При этом также в материалы дела представлена расписка от <дата> о получении Цветковым А.С. денежных средств в размере 455 270 рублей. Расписка и договор содержат подпись с расшифровкой фамилии, имени и отчества заемщика – Цветкова А.С.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подлинность текста расписки, договора, подписи в расписке и договоре и безденежность данных документов в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривались. При таких обстоятельствах презюмируется достоверность представленной истцом расписки и договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1.4 договора суммы займа считается возвращенной в момент получения денежных средств займодавцем как наличном, так и в безналичном порядке.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку по настоящему делу долговой документ находится у истца, то оснований считать обязательства ответчика по расписке исполненными не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств возврата долга ответчиком в установленный в расписке срок не имеется.

В п. 2.1 договора стороны определили, что за несвоевременный возврат суммы займа или её части займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено, что срок погашения долга по договору от <дата> превышен Цветковым А.С. на 135 дней (с <дата> по <дата>). Таким образом, размер неустойки по этому долгу составляет 455270 (сумма долга)* 135 дней просрочки (период с <дата> по <дата>) * 2% (договорная неустойка)= 1 229 229 рублей, но не более 100% от суммы долга (займа). Согласно представленному истцом расчету неустойка равна 455 270 рублей.

За период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 12 806,81 рублей. Расчет произведен исходя из банковских ставок, действовавших в соответствующие периоды: 455270 (сумма долга)* 75 (дней просрочки) с <дата>-<дата> * 7,75% /365 = 7250,02 рублей. 455270 (сумма долга)* 42 (дня просрочки) с <дата>-<дата> * 7,5% /365 = 3929,04 рублей. 455270 (сумма долга)* 18 (дней просрочки) с <дата>-<дата> * 7,25% /365 = 1627,75 рублей. Итого 12806,81 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с подп. 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 пункта 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщику Цветкову А.С. кредитором направлялось требование о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование заемщик не исполнил.

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что со стороны заемщика Цветкова А.С. имеет место существенное нарушение договора займа от <дата>, что является основанием для расторжения указанного договора в судебном порядке по требованию другой стороны.

При изложенных обстоятельствах требования о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между Смирновым И.В. к Цветковым А.С. следует признать обоснованными. Наряду с этим, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца долг договору займа от <дата> в размере 455 270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, в размере 12 806 рублей 81 копейка., неустойку в размере 455 270 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Действующим законодательством размер оплаты услуг представителя по делу не определен. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от <дата>, заключенным между Смирновым И.В. и ИП Вишницким С.А., распиской представителя от <дата> о получении денежных средств в указанном размере. Данные расходы, как соответствующие требованиям разумности и справедливости, с учетом обстоятельств данного дела и объема услуг, оказанных представителем, а также условий договора, в соответствии с которыми истец и представитель реализуя свою волю согласовали стоимость услуг представителя, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 433 рубля 47 копеек (чек-ордер ПАО Сбербанк Костромское № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 455 270 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 270 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 12 806 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 433 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░