Решение по делу № 2-842/2023 от 23.05.2023

УИД 68RS0015-01-2023-000799-72

Дело №2-842/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2023 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга по договору аренды транспортного средства, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга по договору аренды транспортного средства, упущенной выгоды. В обосновании заявленных требований указал, что автомобиль Зил Бычок, государственный регистрационный номер №, владельцем которого он является, выбыл из его, ФИО1, владения и в данный момент автомобиль находится во владении ответчика ФИО2 Владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем в данный момент и не имеет возможности, так как все документы, и ключи на автомобиль находятся у ответчика. Сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика не совершал, ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль ФИО2 по договору аренды, который предусматривал, что ФИО2 будет платить ежемесячную арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей и вернёт автомобиль по окончанию срока арендного договора лично в руки, в то же место, откуда он его забрал, по адресу: <адрес> в полностью исправном техническом состоянии. Машину ФИО2 должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора не выполнил, отказался в срок указанный по договору возвратить автомобиль, арендную плату, предусмотренную по договору, ни разу не заплатил. В телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил, что машину и деньги отдавать не будет.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию по <адрес>. Уполномоченными органами было установлено, что ответчик незаконно удерживает его автомобиль и не платит аренду, но в возбуждении уголовного дела было отказано и для защиты своих интересов рекомендовано обратиться в суд, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своей вины не отрицает, что так же указано в Постановлении.

    Пока автомобиль незаконно находится у ответчика (2 года и 9 месяцев), он несет большие финансовые убытки, так как деньги за аренду не получает, а это был его основной доход. Из-за того, что автомобиль находится у ФИО2, его не возможно сдать другому арендатору, и сам он не может работать на ней. За машину он платит ежегодные налоги, на данный момент сумма уплаченных налогов составляет 16855 рублей.

    В соответствии с п. 4.1. договора аренды, он был заключен сроком на 12 месяцев со дня его подписания и передачи имущества арендатору. Пункт 3.1.6. договора гласит, что в течение 2 дней по истечении срока договора ответчик обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном техническом состоянии с учётом нормального износа и без косметических дефектов, ФИО2 этого не сделал, нарушив условия договора. Ответчик обязан выплатить всю сумму арендной платы, предусмотренной п. 5.1. договора аренды, соответственно сумма долга ответчика за аренду составляет <данные изъяты> В нарушение ч.1 ст. 614. ГК РФ, ответчик свою обязанность по внесению арендной платы не исполнял, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом уточнений просит суд обязать ФИО2 вернуть автомобиль марки «Зил Бычок» г/н №, принадлежащий ФИО1, в исправном техническом состоянии по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 долг по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей и сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Орпо доверенности ФИО7 не явились. О слушании дела извещёны надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от истца ФИО1 имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя по доверенности ФИО7 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит требования удолветворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    В силу ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, и в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья №

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки «Зил Бычок» г/н № в исправном техническом состоянии. Пунктом 4.1 данного договора аренды предусмотрено, что договор действует в течение 12 месяцев со дня его подписания.

    Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Как следует из п. 3.1.6. договора, что в течение 2 дней по истечении срока договора ответчик обязан возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном техническом состоянии с учётом нормального износа и без косметических дефектов.

    Однако, как установлено в процессе рассмотрения дела, по истечении срока действия договора ФИО2, в нарушении п.3.1.6. договора, автомобиль не вернул законному владельцу, т.е. арендодателю ФИО1, не вернул ФИО2 автомобиль ФИО1 и по настоящее время.

    В материалах дела имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления. Одновременно разъяснено, что для защиты своих прав и законных интересов, он вправе обратиться в суд в гражданском порядке. Как следует из вышеуказанного постановления, опрошенный ФИО2 не отрицал, что действительно арендовал автомобиль марки «Зил Бычок», г/н № у ФИО1, для осуществления грузовых перевозок. С октября 2020 г. по июль 2021 г. пользовался данным автомобилем и осуществлял арендную плату, которую он переводил на карту ФИО5, о чем ФИО2 было представлено фото переводов. В дальнейшем автомобиль сломался, в связи с чем он, ФИО2 перестал им пользоваться и осуществлять за него арендную плату, о чем сообщил ФИО1, который попросил его вернуть ему автомобиль. Своевременно осуществить ремонт и вернуть автомобиль он не мог по причине отсутствия денежных средств. При этом указал, что в настоящее время автомобиль находится по адресу: <адрес>, что было подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из сообщения МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство №, г/н №, VIN: № на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Вместе с тем до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул транспортное средство №, г/н №, VIN: №, истцу ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств того, что ответчик правомочно удерживает автомобиль, является его собственником, арендатором, залогодержателем или владеет им на иных законных основаниях, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что принадлежащее истцу движимое имущество находится у ответчика, не владеющего данным имуществом на законных основаниях. Доказательств, того, что ФИО1 намерен отказаться от права собственности на спорный автомобиль суду не представлено.

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать ФИО2 вернуть автомобиль марки «Зил Бычок» г/н №, принадлежащий ФИО1, в исправном техническом состоянии по адресу: <адрес>.

    Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Как следует из п.5.1. Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Пунктом 5.2 Договора аренды предусмотрено, что арендатор осуществляет платеж предусмотренный пунктом 5.1 настоящего договора, не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства

    Согласно п.4.1 Договора, срок действия договора составляет 12 месяцев.

    Доказательств оплаты ответчиком ФИО2 арендной платы по договору аренды ФИО1 в суд не представлено.

     В суд не представлено доказательств, что между ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, которое предусматривало оплату по договору аренды на счет или передачу денежных средств другому физическому или юридическому лицу.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в указанной части и считает необходимым взыскать с ФИО2 долг по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    Относительно требований истца в части взыскания упущенной выгоды с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

    В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как следует из п. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В заявлении об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 упущенную выгоду по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Стороной истца в суд предоставлен расчет упущенной выгоды, согласно которого сумма составляет <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, должник в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 упущенную выгоду по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При предъявлении настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным документом. Указанную сумму суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела истцом также заявлялось требование к ответчику о взыскании с него упущенной выгоды, государственная пошлина за которое им была не оплачена.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования городской округ – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании долга по договору аренды транспортного средства, упущенной выгоды, – удовлетворить частично.

    Обязать ФИО2 вернуть автомобиль марки «Зил Бычок» г/н №, принадлежащий ФИО1, в исправном техническом состоянии по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ –<адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.В.Чепракова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:                         О.В.Чепракова