Решение по делу № 1-201/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-201/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого Хохлова В.И.,

защитника – адвоката Семочкиной О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Хохлова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее профессионально образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.И. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2020 года, около 08 часов 50 минут, Хохлов В.И., являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от <адрес>, Хохлов В.И., обязанный согласно подпункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение ст. 25 Ф3 «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 г. зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №, выданное 25.03.2016г. на имя ФИО2 является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в нарушение п.п. 24, 25, 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказа МВД России №365 «О введение в действие водительского удостоверения» от 13.05.2009 года не получал, поскольку в образовательных организациях, допущенных к подготовке водителей автотранспортных средств, обучение категориям «В, B1, С, С1» не проходил, экзамен непосредственно в ГИБДД не сдавал, в нарушение п.п. 2, 6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» проверку знаний ПДД в подразделении ГИБДД не проходил, водительское удостоверение не получал, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 25.03.2016 года на имя ФИО2. Согласно заключению эксперта № от 31.05.2020г. представленный бланк водительского удостоверения серии №, выданный 25.03.2016г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 29.04.2020г на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от <адрес>, не соответствует бланку-образцу одноименной продукции, изготовленной производством ФГУП «Гознак», по способам печати и наличию специальных средств защиты. Представленный бланк водительского удостоверения серии №, выданный 25.03.2016 года на имя гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 29.04.2020 года около 09 ч. 00 мин. на участке местности, расположенном в 00 метрах севернее от <адрес>, изготовлен комбинированным способом: способом цветной струйной печати и способом цветной электрофотографической печати.

Подсудимый Хохлов В.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и по своему желанию показал по обстоятельствам дела, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, гранатового цвета. Данным автомобилем он пользовался на основании договора купли-продажи, который он заключил с бывшим собственником автомобиля - ФИО6 в декабре 2018 года. Автомобиль на себя не переоформил. В 2019 году ФИО6. В октябре 2017 года по постановлению мирового суда он был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании он присутствовал, после чего постановление суда ему было выдано нарочно. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. Так как состоит в наркологическом диспансере г. Оренбурга, а также так как необходимо было оплатить штраф, который ему был назначен по решению суда в размере 30 000 рублей, а денег у него не было, то водительское удостоверение он повторно получать не стал, штраф так и не оплатил. Для своей подработки, которая связана с постоянными движениями от одного объекта к другому, ему необходимо было водительское удостоверение, чтобы ездить на автомобиле, а так как возможности восстановить его у него не было, то он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, чтобы им пользоваться. В мае 2019 года, точную дату он не помнит, он находился по адресу своей регистрации: <адрес>, так как в то время проживал там, где на своем мобильном телефоне, в сети интернет он стал искать объявления с текстом «Поможем в получении водительского удостоверения», где на одном из сайтов, точное название он его не помнит, он увидел номер мобильного телефона, по которому решил позвонить и поинтересоваться, как ему можно приобрести водительское удостоверение. На его звонок ему ответил мужчина, который представился именем ФИО10 или ФИО9, точно сейчас как его звали, он уже не помнит. В ходе разговора, он сказал, что может помочь приобрести водительское удостоверение, стоить это будет 30 000 рублей. Примерно дня через три, вышеуказанный мужчина позвонил ему на сотовый телефон и предложил ему встретиться, чтобы он смог передать ему свою фотографию в ходе встречи. Они договорились встретиться возле пешеходного перехода, расположенного у <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В этот же день, ближе к обеденному времени, они с ним встретились в условленном месте. Мужчина был азиатской внешности, крупного телосложения, ростом около 175 см, мужчина ему никак не представился. Во что одет был мужчина, он не помнит. Опознать данного мужчину он при встрече не сможет. При встрече с ним, он передал ему свою фотографию, более никаких данных он ему своих не передавал, и они условились с ним встретиться через 3-4 дня, когда водительское удостоверение его будет готово. Примерно через 5 дней, ему снова позвонил вышеуказанный мужчина, сказал ему, что его водительское удостоверение готово и они вновь договорились с ним встретиться на том же самом месте у <данные изъяты>. В этот же день, примерно в обеденное время, он встретился с данным мужчиной на том же самом месте, около пешеходного перехода, недалеко от <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе встречи, мужчина передал ему водительское удостоверение № от 25.03.2016г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фотография на водительского удостоверении была его. Почему водительское удостоверение было изготовлено именно на имя ФИО2 он не знает, такой человек ему неизвестен. Он передал мужчине денежные средства в размере 30 000 рублей и они разошлись. Номер телефона его у него не сохранился, так как прошло достаточно длительное время. После чего он начал использовать водительское удостоверение. 29.04.2019 года около 08 час 50 мин., двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, из п. Каргала в г.Оренбург, в 100 метрах от <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил его предъявить для проверки документы. С собой у него было поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2, которое он ранее приобрел при помощи сети «Интернет» у неизвестного мужчины. Он предъявил сотрудникам заведомо поддельное водительское удостоверение №. Когда он предъявил водительское удостоверение № на имя ФИО2, сотрудник ДПС усомнился в его подлинности, а именно оно имело признаки подделки. Он сразу же признался, что данное водительское удостоверение является поддельным и он заказал его через «интернет». Проверив его водительское удостоверение по базе, сотрудниками ДПС было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 зарегистрировано в г. Самаре. Далее в ходе проверки документов и осмотра салона автомобиля он предоставил сотрудникам ДПС паспорт на своё имя, после чего, проверив его по базе, сотрудниками ДПС было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Позже в присутствии двух понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был произведен осмотр на месте, где его остановили. Осмотром места происшествия водительское удостоверение серии № категории «В-В1-С-С1» у него было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», где расписался он и понятые. Дополняет, что в этот день и накануне он спиртное не употреблял, за руль сел трезвым. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо поддельного документа. С квалификацией своих действий по ст.327 ч.3 УК РФ - он согласен. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания Хохлова В.И. в судебном заседании, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении инкриминированного преступления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия 17 мая 2020 года (т.1 л.д.46-48) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на службе во 2 роте ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в должности инспектора. 28.04.2020г. в 21 час 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС Свидетель №2 на автопатруль - 356. Около 08 час. 50 мин. в 100 метрах от <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гранатового цвета государственный регистрационный знак № peгион под управлением гражданина, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение № с категориями В, В1 С, С1 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подлинности бланка данного водительского удостоверения возникли сомнения, так как оно имело признаки подделки: на ощупь вышеуказанное водительское удостоверение слишком толстое, жесткое, цвет не соответствует подлинному водительскому удостоверению - фон слишком красный, также на бланке водительского удостоверения отсутствовали светозащитные голограммы. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен паспорт на имя Хохлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было установлено, что гражданин Хохлов Вячеслав Игоревич ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно информации ФИС ГИБДД-M был лишен права управления транспортным средством в 2017 году, штраф не оплатил, за восстановлением водительского удостоверения не обращался. Также ими было установлено, что водительское удостоверение № на имя ФИО2 зарегистрировано в г. Самаре. После чего гражданин, представившийся Хохловым Вячеславом Игоревичем пояснил, что вышеуказанное водительское удостоверение он приобрел через Интернет в мае 2019 года. Далее в присутствии понятых, Хохлов В.И. был отстранен от управления транспортным средством, а также на вышеуказанного гражданина был составлен административный материал по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Так как в действиях Хохлова В.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то на место происшествия была вызвана СОГ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия 22 мая 2020 года (л.д.49-51) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД 28.04.2020г. в 21 час 00 минут он заступил на дежурство совместно с ИДПС Свидетель №1 на автопатруль - 356. 29.04.2020г. около 08 час. 50 мин. в 100 метрах от <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» гранатового цвета государственный регистрационный знак № peгион под управлением гражданина, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение № с категориями В, В1 С, С1 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подлинности бланка данного водительского удостоверения возникли сомнения, так как оно имело признаки подделки: на ощупь вышеуказанное водительское удостоверение слишком толстое, жесткое, цвет не соответствует подлинному водительскому удостоверению - фон слишком красный, также на бланке водительского удостоверения отсутствовали светозащитные голограммы. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен паспорт на имя Хохлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было установлено, что гражданин Хохлов Вячеслав Игоревич ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно информации ФИС ГИБДД-M был лишен права управления транспортным средством в 2017 году, штраф не оплатил, за восстановлением водительского удостоверения не обращался. Также нами было установлено, что водительское удостоверение № на имя ФИО2 зарегистрировано в г. Самаре. После чего гражданин, представившийся Хохловым Вячеславом Игоревичем, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что вышеуказанное водительское удостоверение он приобрел через Интернет в мае 2019 года. Далее в присутствии понятых, Хохлов В.И. был отстранен от управления транспортным средством, а также на вышеуказанного гражданина был составлен административный материал по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Так как в действиях Хохлова В.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, то на место происшествия была вызвана СОГ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.

Анализируя показания свидетелей каждое в отдельности и совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершении инкриминированного преступления.

Кроме свидетельских показаний и показаний подсудимого вина Хохлова В.И. в совершении инкриминированного преступления также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому 29.04.2020 г. при несении службы в автопатруле 356 совместно с ИДПС Свидетель №2 в <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> № регион, водитель которого предъявил водительское удостоверение № категории ВС от 25.03.2016г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что имеются признаки подделки: водительское удостоверение слишком толстое, жесткое, цвет не соответствует оригинальному - фон слишком красный, отсутствуют светозащитные голограммы. В ходе осмотра салона ТС обнаружен паспорт на имя Хохлова В.И. 1984 г.р. На место вызвана следственно-оперативная группа ОП№6 МУ МВД России «Оренбургское». Составлен административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3);

- справкой из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о том, что Хохлов Вячеслав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления мирового судьи с/у№3 Оренбургского района Оренбургской области от 03.10.2017г. был лишен права управления транспортного средства на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение № от 21.06.2012г. на имя Хохлова В.И. находится в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с 24.10.2017г. Водительское удостоверение № от 25.03.2016г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано в г. Самара (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020г., согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 100 метрах севернее <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также Хохлову Вячеславу Игоревичу разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На момент осмотра на обочине автодороги находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № peгион, гранатового цвета. Рядом с данным автомобилем находится гражданин, который представился как Хохлов Вячеслав Игоревич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>. Со слов ИДПС Свидетель №1 29.04.2020 года в 08 час. 50 мин. на данном месте водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выдано 25.03.2016 года ГИБДД 6359 с признаками подделки. По паспорту данные водителя - Хохлов Вячеслав Игоревич ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов Хохлова В. И. ДД.ММ.ГГГГ.р., он 29.04.2020 в 08 час. 50 мин. предъявил сотрудникам ИДПС водительское удостоверение поддельное на имя ФИО2 с фотографией Хохлова В.И. В ходе осмотра вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 5-10);

- заключением эксперта №№ от 31.05.2020г., согласно выводам которой, представленный бланк водительского удостоверения серии №, выданный 25.03.2016г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 29.04.2020г на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее от <адрес>, не соответствует бланку – образцу одноименной продукции, изготовленной производством ФГУП «Гознак», по способам печати и наличию специальных средств защиты. Представленный бланк водительского удостоверения серии №, выданный 25.03.2106 года на имя гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый 29.04.2020 года около 09 ч. 00 мин. на участке местности, расположенном в 00 метрах севернее от <адрес>, изготовлен комбинированным способом: способом цветной струйной печати и способом цветной электрофотографической печати (л.д.25-29);

- заключением эксперта №№, согласно выводам которой, на водительском удостоверении серии №, выданном 25.03.2016г. на имя ФИО2, и на отдельном цветном изображении гражданина Хохлова Вячеслава Игоревича с наименованием «Хохлов Вячеслав Игоревич ДД.ММ.ГГГГ», содержащимся на представленном диске CD-R, изображено одно и то же лицо, (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2020г., согласно которого объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку «ЭКО отделение №6» с подписью эксперта. Пакет вскрывается. При вскрытии, на момент осмотра внутри пакета находится пластиковое водительское удостоверение 8,5 см.Х 6 см. На лицевой стороне находится фото, сверху имеется надпись, выполненная чернилами сиреневого цвета «Водительское удостоверение». Ниже чернила черного цвета ф.и.о. -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внизу, орган выдачи - ГИБДД 6359, действительно до - 25.03.2026г. Под фотографией имеется подпись, выполненная чернила черного цвета. На обратной стороне, имеются отметки о категориях водительского удостоверения, выполненные красящим веществом чёрного цвета - В, Bl, С, С1. Внизу красящим веществом красного цвета выполнен номер водительского удостоверения - №. После осмотра бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2 упаковывается в первоначальную упаковку, скрепленную оттиском печати «20/6» и подписью дознавателя (л.д. 71-74).

Анализ изложенных выше письменных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Хохлова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия подсудимого Хохлова В.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Судом исследовалось психическое состояние Хохлова В.И. с учетом заключения экспертов от № от 02.06.2020 г не выявившего психическое заболевание или расстройство, исходя из поведения подсудимого во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит Хохлова В.И. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Хохлова В.И. установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, трудоустроен по гражданско-правовому договору, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, на профилактическом учёте у врача-психиатра не состоит, однократно обращался в ПНД в 1996 году, с диагнозом: <данные изъяты>. Проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ДД.ММ.ГГГГ, заключение: <данные изъяты> (л.д.115), профилактически наблюдался у <данные изъяты> (л.д. 117), имеет заболевание, по поводу которого признан ограниченно годным к прохождению военной службы.

Смягчающими наказание Хохлова В.И. обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание, по поводу которого он признан ограниченно годным к прохождению военной службы, а также иные заболевания.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в предоставлении лицом информации о совершенном им или с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, представлении органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

При рассмотрении дела установлено, что совершенное Хохловым В.И. преступление, выявлено сотрудниками полиции непосредственно в момент совершения, а потому какой-либо дополнительной, ранее не известной информации о нем, он органам дознания не представлял. То обстоятельство, что Хохлов В.И. подробно пояснял о том, когда и каким образом приобрел поддельный документ, суд не может признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как обвинение в незаконном приобретении данного документа Хохлову В.И. не предъявлено. Таким образом, суд не усматривает в его действиях активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным за содеянное назначить Хохлову В.И. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Фактических оснований для назначения Хохлову В.И. дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу Хохлову В.И. надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хохлова Вячеслава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Хохлову Вячеславу Игоревичу ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования

Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Хохлова Вячеслава Игоревича являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хохлову Вячеславу Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение № от 25 марта 2016 года категории «В, Bl, С, С1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В Куликовский