ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочебоксарск 10 мая 2018 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., рассмотрев с участием Углева Р.А. дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Углева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Углев Р.А., находясь в общественном месте – у <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.
В ходе судебного разбирательства Углев Р.А., свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся, дал показания согласно установленных по рассматриваемому делу обстоятельств совершенного правонарушения.
Вина Углева Р.А. во вменяемом ему правонарушении подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается совершение Углевым Р.А. мелкого хулиганства в <адрес> у <адрес>;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, виновные действия Углева Р.А. судом квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в объяснении и рапорте сотрудников ОМВД РФ по <адрес>, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и логичны. Кроме того, Углев Р.А. вину свою признал полностью и не отрицал указанные обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Углеву Р.А. являются признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>.В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Углева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ ЧР <адрес> УФК МФ РФ по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республики, ИНН 2128015830, р/с 40№, КБК 18№ ОКТМО 97710000 БИК 049706001 КПП 213001001.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Согласно ст. 31. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Судья Д.Е. Ефимов