Решение по делу № 5-98/2016 от 25.11.2016

Дело № 5-98/2016 (протокол 29 АК №0147551/4329) УИН 18880429162901475514 № 5-98/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 ноября 2016 года	город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Большакова Н.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Большакова Н. Б., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

24 ноября 2016 года в 11:20 Большаков Н.Б., находясь в отделе полиции по г. Коряжме, по адресу: ул. Дыбцына, д. 20, г. Коряжма, устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Большаков Н.Б. свою вину признал, пояснил что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Большакова Н.Б., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов, административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Большакова Н.Б. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.11.2016 г., копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объяснениями ФИО3, рапортом инспектора ОИАЗ Лобанова О.Д., протоколом об административном задержании от 24.11.2016 г.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к Большакову Н.Б. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чём заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить Большаков Н.Б., и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Большакова Н.Б. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Протокол составлен в присутствии Большакова Н.Б., ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Большакова Н.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Большакову Н.Б. административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не женат, не трудоустроен, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающими ответственность обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности Большакова Н.Б. судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее наложенные штрафы Большаков Н.Б. не реагирует, продолжая совершать административные правонарушения.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Большаков Н.Б. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Большакова Н. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. 24 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова