Решение по делу № 2-1513/2015 от 09.06.2015

Гражданское дело №2-1513/2015

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Кошелевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Э.С. к ОАО «Уралтрансбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л:

истец М.Э.С. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Уралтрансбанк» о возложении обязанности на ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истца, находящиеся у ответчика: копию приложения к кредитному договору №... от ../../.... г.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ../../.... г. года на момент подачи иска в суд, указав в обоснование заявленного искового требования, что между сторонами по делу ../../.... г. года был заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчиком был открыт текущий счет в рублях, ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

26.09.2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, по причине отсутствия данных документов у истца. Ответ на данную претензию истцом получен не был.

Ссылаясь на статью 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», статьи 1, 10, 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»; статью 26 ФЗ «О банках и Банковской деятельности»; статью 10 Гражданского кодекса РФ истец просил удовлетворить заявленное требование.

Истец М.Э.С. будучи извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по делу (л.д. ... – почтовое уведомление) в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...)

Ответчик - ОАО «Уралтнасбанк», в лице своего представителя С.И.С. действующего на основании доверенности (л.д. ... - копия доверенности), не признал иск истца в силу того, что истцом не представлено суду доказательств, бесспорно подтверждающих направление в адрес ответчика имеющейся в деле претензии, которая не могла быть исполнена в силу того, что запрашиваемая истцом информация составляет банковскую ... и могла быть предоставлена только лично клиенту после процедуры его идентификации как клиента. Истцом также не представлено отказа банка в предоставлении указанной документации и информации.

Исходя из буквального толкования статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, основывая свой вывод на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в своем иске утверждает и не оспаривает, что ../../.... г. года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчиком истцу был открыт текущий счет в рублях; ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При этом истцом суду представлена копия указанного кредитного договора, подписанный сторонами по делу (л.д. ...)

Истцом суду представлена копия претензии от 26.09.2014 года, адресованная ответчику, в которой истец просил: предоставить копии документов: кредитного договора №... от ../../.... г. года с приложением; графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г. года (л.д. ... – копия претензии)

В подтверждение направления указанной претензии истцом суду представлен лист, где указан истец и ответчик, с отметкой «Почта России» города Казань от 26.09.2014 года (л.д. ... – копия)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 15.06.2015 года о подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по делу в том числе предоставление суду доказательств факта обращения истца к ответчику с претензией о выдаче спорных документов по кредитному договору и получение указанной претензии ответчиком, а также доказательства наличия оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу спорные кредитные документы (л.д. ... – определение).

Из анализа указанных письменных доказательств, представленных в суд в копиях с учетом требований статей 55, 56, 57, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено относимых и достаточных доказательств направления вышеуказанной претензии истцом ответчику и получения её ответчиком, кроме того, суду представлена копия кредитного договора, подписанная истцом, которая содержит информацию кредитного договора со всеми реквизитами сторон договора, с датой платежа, суммой ежемесячного платежа по основному долгу и по процентам.

Поскольку спорное правоотношение вытекает из заключенного сторонами кредитного договора, при рассмотрении данного дела подлежат применению положения Закона РФ «О защите право потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (далее по тексту настоящего решения – Закон).

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными доводы стороны ответчика о том, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена банком исчерпывающая информация о кредите и данная информация была предоставлена истцу бесплатно, что в полной мере свидетельствует о соблюдении банком положений статьи 10 Закона, так как истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего обратное.

Запрашивая у ответчика спорные документы по кредитному договору, истцом ни в указанной претензии, ни в исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени истец не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору. Истец в судебное заседание не явился и поскольку суд лишён возможности выяснить у истца данные обстоятельства, дело подлежит рассмотрению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд также считает необходимым отметить, что поскольку сведения, содержащиеся в кредитном договоре и кредитном досье клиента банка, являются охраняемой законом банковской ..., в силу статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 и статьи 857 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязана гарантировать ... об операциях, счетах и вкладах своих клиентов. Данной же нормой закона определен круг лиц, которым кредитная организация имеет право предоставить сведения, содержание банковскую ... и в первую очередь данные сведения предоставляются лицу, являющемуся стороной в сделке. Необходимые заёмщику копии документов не могли быть направлены истцу посредством почтовой связи, поскольку данный способ доставки документов не может в полной мере гарантировать, что информация, содержащая банковскую ..., не станет доступной третьим лицам.

Однако правом личного обращения либо посредством полномочного представителя в офис банка для получения копий необходимых документов истец не воспользовался, в связи с чем, банк не имел возможности предоставить истцу запрашиваемые копии документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено фактов нарушения ответчиком прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем, исковые требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований М.Э.С. к ОАО «Уралтрансбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов: копию приложения к кредитному договору №... от ../../.... г. года; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ../../.... г. года на момент подачи иска в суд, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова