Решение по делу № 2-687/2018 от 26.02.2018

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                           Дело № 2-687/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             26 апреля 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                 Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Шевченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Шевченко В.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9 %. годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с п.1.8 Условий кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 275 381 рубль 09 копеек, из которых: 55 997 рублей 21 копейка задолженность по процентам, 207 468 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 7 014 рублей 96 копеек задолженность по неустойке, 4 900 рублей задолженность по комиссии, 0 рублей задолженность по страховке. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 рубля 81 копейку (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности Караваев Г.В. (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Шевченко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом (л.д. 62). Копию искового заявления получил (л.д. 58), каких-либо возражений и ходатайств не заявил, расчёт истца не оспорил, альтернативный расчёт в суд не направил, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, также не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Шевченко В.В. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" (в последствии переименованном в ПАО «Почта Банк») и Шевченко В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Шевченко В.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита плановая дата погашения, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, в свою очередь, Шевченко В.В. принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение N 01/16 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 N 016459279).

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, все вышеуказанные документы были получены ответчиком Шевченко В.В. при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 3 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В соответствии с п. 1.7 Условий, а также п. 6 Согласия заемщика, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указан в Графике платежей (л.д. 28). Размер платежа составляет 13 400 рублей. Периодичность платежей - ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Согласия заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процента. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (л.д. 10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Шевченко В.В. и зачислены на его счет в соответствии с п. 1.6 Условий (л.д. 15). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-36). Вместе с тем, Шевченко В.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» в адрес Шевченко В.В. направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) о полном погашении задолженности в сумме 271 025 рублей 20 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Шевченко В.В. никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято, доказательств в опровержение обратного не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шевченко В.В. числится задолженность в сумме 271 025 рублей 20 копеек, в том числе: 207 468 рублей 92 копейки - задолженность по основному долгу, 55 997 рублей 21 копейка - задолженность по процентам, 4 900 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежа, 7 014 рублей 96 копеек – неустойка (л.д. 29-31).

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Почта Банк», который не оспорен ответчиком.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 381 рубль 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 953 рубля 81 копейка подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Шевченко В.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 381 рубль 09 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 953 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: