Решение по делу № 1-320/2021 от 20.04.2021

Дело <№>                                                                                                   Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                                                              г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Горбачева И.М.,

защитника-адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРБАЧЕВА И. М., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

    - <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (16 преступлений), по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, <Дата> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,

    - <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишению свободы с ограничением свободы сроком 9 месяцев 15 дней, <Дата> освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 16 дней,

    осужденного:

    - <Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 16 дней,

            находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <Дата> до 06 часов 20 минут <Дата> Горбачев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <№> ... в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, умышленно незаконно проник в жилище потерпевший 1 – ... в г. Архангельске, из коридора которой из корыстных побуждений умышленно тайно похитил женскую черную сумку марки «<***>», стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в ней кошельком, стоимостью <***> рублей и денежными средствами в сумме 100 рублей, беспроводные наушники «<***>» стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство «<***>» марки «<***>», стоимостью 2 000 рублей, так же кошелек, стоимостью <***> рублей, а всего имущество общей стоимостью 9 900 рублей, принадлежащее потерпевший 1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Горбачев полностью признал свою вину, пояснив, что при изложенных в обвинении обстоятельствах с целью кражи он незаконно прошел в квартиру потерпевшей, откуда похитил сумку, два кошелька, наушники и зарядное устройство, после чего ушел из квартиры. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждает совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверке показаний на месте Горбачев последовательно сообщал, что в вечернее время <Дата> он находился возле ... и зашел в подъезд погреться. Поднявшись на лифте на 9 этаж, он, увидев, что дверь в квартиру приоткрыта, зашел в квартиру, чтобы похитить из неё вещи – сумку и кошелек. Забрав похищенное имущество, он вышел из квартиры и ушел. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.114, л.д.18-120, л.д.132-133).

Потерпевшая потерпевший 1 сообщила, что около 20 часов 30 минут <Дата> она пришла домой с сыном и положила свою сумку с документами на ее имя и кошельком на комод в прихожей. Около 5 утра следующего дня ее супруг увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта, после чего она обнаружила, что у нее пропало имущество из квартиры, которое находилось в коридоре на тумбе, а именно сумку, стоимостью <***> рублей, в которой находился кошелек, стоимостью <***> рублей, и деньги в сумме 100 рублей, беспроводные наушники «<***>» стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство марки «<***>», стоимостью 2000 рублей, так же кошелек, стоимостью <***> рублей, а всего на сумму 9 900 рублей. Позже она выяснила, что входную дверь в квартиру забыл запереть ее сын свид 1, который позднее вернулся после тренировки (т.1 л.д.32-34).

Свидетели свид 1 и свид 2 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей, сообщив об известных им обстоятельствах хищения имущества из квартиры (т.1 л.д.85, л.д.90-94).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в ....32 по ... в г. Архангельске, расположенная в ... этаже (т. 1 л.д.7-12).

При производстве выемки у потерпевшей потерпевший 1 осмотрены договор купли-продажи ... <№>, выписки из ЕГРН на каждого собственника квартиры, выписки по банковским картам <***> и <***>, выпущенным на имя потерпевший 1 Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.37-39, л.д.40-79, л.д.80, л.д.81).

Протоколом осмотра изъят оптический диск с записями с камеры наружного наблюдения с ... г.Архангельска. В ходе просмотра записи установлено, как Горбачев заходит и выходит из подъезда <№>. Компакт-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108-111, л.д.112, л.д.113).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт тайного хищения имущества потерпевший 1 с незаконным проникновением в её квартиру при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются протоколами выемок и осмотров вещественных доказательств.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

    Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище.

    Размер, количество и стоимость похищенного имущества сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Горбачева по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное Горбачев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Горбачевым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Горбачев судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в качестве явки с повинной объяснение подсудимого, поскольку сведений о том, что последний, совершив преступление в условиях неочевидности, на тот момент обладал информацией, что кто-то из участников судопроизводства изобличал его или что у правоохранительных органов имелась информация о его причастности к инкриминированному деянию, сторонами суду не представлено,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшей публичных извинений в судебном заседании,

- наличие у подсудимого и его родственников тяжелых хронических заболеваний и инвалидность у его бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Горбачевым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Горбачеву положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит изменить на заключение под стражу.

Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 9900 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – договор купли-продажи, выписки из ЕГРН, выписки по банковским картам, выданные на ответственное хранение потерпевшей потерпевший 1, необходимо снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться; компакт-диск следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что от услуг адвоката Горбачев не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРБАЧЕВА И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Горбачеву И.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 16 дней с возложением в период отбывания дополнительного наказания ранее установленных приговорами ограничений и обязанностей:

    - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    - являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации,

    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы,

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

    В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому Горбачеву И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

    Взять Горбачева И.М. под стражу в зале суда немедленно.

    Срок наказания в виде лишения свободы Горбачеву И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Горбачеву И.М. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата>, а именно период с <Дата> до <Дата> включительно, а также период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: – договор купли-продажи, выписки из ЕГРН, выписки по банковским картам - выданный на ответственное хранение потерпевшей потерпевший 1, необходимо снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться; компакт-диск следует хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Горбачева И. М. в пользу потерпевший 1 9 900 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Горбачева И. М. процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 31 400 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шарапов