Решение по делу № 1-58/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-58/2023

11RS0013-01-2023-000203-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                     11 апреля 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Цветкова В.Р.,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462, ордер № 6 от 01 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьев К.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

03 декабря 2020 года мировым судьёй Ижемского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году ограничения свободы. Снят с учета по отбытию наказания 17 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев К.Т. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 03.12.2020 года Терентьев К.Т. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

17.12.2021 Терентьев К.Т. снят с учета с ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по окончанию срока наказания.

Судимость по приговору суда у Терентьев К.Т. на 02 августа 2022 года была не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В период времени с 20 часов до 22 часов 58 минут 02 августа 2022 года Терентьев К.Т., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Коми, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 успела укрыться от удара и удар пришелся ей по левой кисти, после чего, Терентьев К.Т., продолжая свои противоправные действия, нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в область грудной клетки.

В результате умышленных преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании Терентьев К.Т. признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения Терентьев К.Т. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Терентьев К.Т. было поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом должностного лица от 17.02.2023, согласно которому в ходе проведения проверки по КУСП -1080 от 02.08.2022 установлено, что 02.08.2022 Терентьев К.Т. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 4);

- рапортом должностного лица от 02.08.2022, согласно которому 02.08.2022 в 22:58 поступило телефонное сообщение от дежурного врача Ижемской ЦРБ ФИО6, о том, что в терапевтическое отделение Ижемской ЦРБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки и левой кисти, алкогольная интоксикация. Со слов Потерпевший №1, ее избил муж (л.д. 5);

- копией приговора мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 03.12.2020, согласно которому Терентьев К.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 15.12.2020 (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому был осмотрен <адрес> д. <адрес> Республики Коми, в ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 44-49);

- заключением эксперта № от 05.08.2022, согласно которому при обращении за медицинской помощью 02.08.2022 у Потерпевший №1 по данным предоставленной медицинской документации объективных признаков телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран, переломов) не зафиксировано (л.д. 12);

- показаниями подозреваемого Терентьев К.Т. от 01.03.2023, согласно которым с утра 02.08.2022 они с Потерпевший №1 распивали спиртное дома, вечером в сильном алкогольном опьянении он попросил Потерпевший №1 сходить в магазин за спиртным, она отказалась, после чего он разозлился и нанес один удар кулаком по лицу, однако Потерпевший №1 успела подставить руку и удар пришелся ей по левой кисти, затем он нанес еще один удар кулаком в область груди слева. Затем ссора между ними прекратилась, Потерпевший №1 стала жаловаться на боль в области груди, они вызвали скорую помощь (л.д. 25-28);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 01.03.2023 аналогичными показаниям Терентьев К.Т. (л.д. 44-49).

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении Терентьев К.Т. вмененного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Терентьев К.Т. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - вызов скорой медицинской помощи потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений, которые потерпевшая приняла.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый в момент совершения преступления находился в такой степени алкогольного опьянения, что не контролировал свои действия, в трезвом состоянии сам бы сходил в магазин за спиртным, а не просил об этом потерпевшую, тем более не наносил бы ей телесных повреждений.

Терентьев К.Т. состоит на учете у нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя», официально не занят общественно-полезным трудом, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не обременен семьёй и детьми, имеет постоянное место жительства.

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии поведения, сомнений о его вменяемости у сторон и суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, с учётом обстоятельств его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ нет.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно с учетом его материального положения, состояния здоровья при назначении Терентьев К.Т. наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу Терентьев К.Т. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьев К.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу Терентьев К.Т. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 19656 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                          В.С. Семенов