Решение по делу № 2-4517/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-4517/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Юфкина В.Ф к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис»

об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просил:

- установить факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «Бетонстройсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- взыскать с ООО «Бетонстройсервис» задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рублей *** копеек;

- взыскать с ООО «Бетонстройсервис» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек,

мотивируя тем, что работал в ООО «Бетонстройсервис» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, но трудовой договор с ним не заключен, приказы о приеме на работу и об увольнении не издавались, в связи с тем, что были перегрузы, в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Поповым Д.И. подписан подозрительный договор аренды автомобиля «Данные изъяты», с целью уменьшения суммы возможного штрафа ГИБДД; в конце ДД.ММ.ГГГГ года из-за сильного перегруза автомобиля произошла его поломка, а именно срезало несколько шпилек на креплении колес, в связи с чем, Попов Д.И. не выплатил заработную плату и удерживал трудовую книжку.

В судебные заседания, назначенные на 13.10.2016 года и 14.10.2016 года, истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по неизвестной суду причине дважды не явился в судебные заседания, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юфкина В.Ф к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подписьИ.А. Любимова

Копия верна, определение вступило в законную силу

14.10.2016, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинник определения подшит в дело

№ 2-4517/2016 Индустриального районного суда города Барнаула

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг