Решение по делу № 12-363/2023 от 26.04.2023

66RS0002-01-2023-000213-47 Дело № 12-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2023 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД Росси по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД Росси по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление без указания мотивов.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме, полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, заслушав <ФИО>4, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. <ФИО>1 находился в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, (координация была нарушена, имел запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид).

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у <ФИО>1 установлено состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. <ФИО>1 находился в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку <ФИО>1 плохо ориентировался на местности, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД Росси по г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в общежитии нарушает покой граждан <ФИО>1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состояние опьянения у <ФИО>1 подтверждается актом медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом, не имеется.

Согласно объяснениям допрошенного в судебном заседании инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>4, который составил протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка около 00 часов 10 минут в коридоре общежития по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, был выявлен <ФИО>1, который в присутствии иных граждан находился в состоянии опьянения, своим поведением и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, однако он отказался ставить свои подписи в соответствующих графах протокола, также ему было разъяснено в присутствии свидетелей, что рассмотрение административного дела состоится в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но он также отказался ставить свою подпись в соответствующей графе, исправления в части указания ст. 20.21 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении были сделаны в присутствии <ФИО>1

Таким образом, <ФИО>1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия <ФИО>1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица о виновности <ФИО>1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД Росси по г. Екатеринбургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1-оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: