Решение по делу № 2-4770/2022 от 06.07.2022

УИД 66RS0003-01-2022-004030-70

Дело №2-4770/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.10.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Копытковой Н.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фелицина Михаила Андреевича к Казанцеву Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фелицин М.А. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Истец и представитель истца не возражали против передачи дела по подсудности.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

Как следует из материалов дела ответчик Казанцев Е.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу ***.

Как указывает Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда (апелляционное определение по делу №33-19621/2019) суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Казанцемв Е.С. не представлено суду доказательств, что он имеет на территории г. Екатеринбурга и Кировского района г. Екатеринбурга жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, аренды, зарегистрирован по месту жительства или пребывания.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фелицина Михаила Андреевича к Казанцеву Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.