Решение по делу № 2-473/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-473/2019

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

город Ейск 19 февраля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок, суд

установил:

Иванов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Ейского городского поселения Ейского района и просит признать договор аренды № 4200008392 от 25.06.2015 года земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Широчанский с/о, <адрес>, возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Истец Иванов А.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Тихонова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Ейского городского поселения Ейского района Локоть Ю.Н., в судебном заседании просил иск Иванова А.И. оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с Администрацией Ейского городского поселения Ейского района, предусмотренный договором.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.Согласно требованиям ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, истцом Ивановым А.И. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с администрацией Ейского городского поселения Ейского района, поскольку суду не представлены сведения об обращении истца к администрации Ейского городского поселения Ейского района, с требованием о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок. В таком случае усматривается факт отсутствия нарушения каких-либо прав со стороны администрации Ейского городского поселения Ейского района, перед истцом.

При таких обстоятельствах, следует оставить иск без рассмотрения и указать истцу на необходимость обращения к администрации Ейского городского поселения Ейского района для признания договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок в добровольном порядке, с целью соблюдения до судебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Иванова А.И. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании договора аренды земельного участка возобновленным на неопределенный срок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: