2№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 марта 2021 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Хулаповой Г. А.
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, –
установил:
ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О судебном заседании были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в их отсутствие - не подавали.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –
определил:
Исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Хулапова Г. А.