Дело №
УИД:15RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2024 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кцоевой А.А.
При секретаре судебного заседания ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 243 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 630 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис МММ 5019333335, как владельца автомобиля LADA 2124, государственный регистрационный знак Р111АВ15.
Согласно полису ОСАГО страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак Р958КО причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем LADA 2124, государственный регистрационный знак Р111АВ15, нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по до говору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак Р958КО составил (согласно имеющимся расчетам) 243 000 рублей
Истец считает, что поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, следовательно, на основании п. "е" ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, он обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.
В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «МАКС».
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просил, возражения не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA 2124, государственный регистрационный знак Р111АВ15, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак Р958КО, принадлежащий ФИО6 на праве собственности и под его управлением.
Виновником ДТП признан ФИО2, водитель транспортного средства LADA 2124, государственный регистрационный знак Р111АВ15, который нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП автомобиль Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак Р958КО, получил механические повреждения.
Транспортное средство LADA 2124, государственный регистрационный знак Р111АВ15 было застраховано в АО «МАКС» по полису ОСАГО МММ 5019333335.
Согласно Акту о страховом случае №А-1004001 страховое возмещение составило 243 000 рублей.
АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 в лице его представителя - ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>8, в размере 243 000 рублей на основании страхового полиса ОСАГО МММ 5019333335, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно полису ОСАГО МММ 5019333335, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возмещен АО «МАКС», вина ФИО8 установлена в административном порядке, гражданская ответственность лица причинившего вред, на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5630 рублей.
На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 5630 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Московская акционерная страховая компания», ИНН: 7709031643, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кцоева А.А.