к делу № 2-22277/16

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 г.                                                                                    г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Глущенко В.Н.,

при секретаре                     Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белолипова Д. В. к ООО «Страховая компания «Независимость», третье лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Белолипов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Независимость» о взыскании в пользу Белолипова Д.В. страхового возмещения в размере 5573646,86    рублей, убытки в сумме 20780 рублей 61 копейка, штраф в размере 2792213 рублей 30 копеек, моральный вред в сумме 50000 рублей, а всего 8426640 рублей 61 копейка.

Свои требования истец основывает на том, что,     он является владельцем автомобиля Bentley Continental GTS ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак . В результате града, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, автомобиль получил механические повреждения. Стоимость устранения повреждений первоначально составила 5153680 рублей, что подтверждается дефектовочной ведомостью .

При проведении независимой оценки автомобиля, согласно экспертному заключению , размер ущербы составил 6014491 рубль без износа и 5573646,86 рублей – с износом.    Факт повреждения автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Краснодарского центра ФГБУ «Северо-Кавказского УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается). Гражданская ответственность застрахована ответчиком по программе КАСКО «Полная защита».    Ответчику было направлено уведомление о возмещении ущерба нанесенного в результате факта выпадения ливневого дождя с грозой и интенсивным градом ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было выполнено.        Право на получение истцом страхового возмещения подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо по делу – ФИО2 представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, с требованиями Белолипова Д.В. о взыскании с ООО «Страховая Компания «Независимость» в его пользу страхового возмещения в сумме 5573646,86 рублей, убытков в сумме 20780 рублей 61 копейка, штраф в размере 2792213 рублей 30 копеек, моральный вред в сумме 50000 рублей, а всего 8426640 рублей 61 копейка согласна в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку собранным доказательствам, установил следующее.

ФИО2 является собственником автомобиля Bentley Continental GTS 2012 года выпуска государственный регистрационный знак . Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства .

В результате града, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждается следующим.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Белолипову Д.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения механических повреждений автомобилю Bentley Continental GTS ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак .

В ответ на запрос начальника отдела полиции ЦО УМВД России по <адрес> центр ФГБУ «Северо-Кавказского УГМС» представил справку, согласно которой факт выпадения ливневого дождя с грозой и интенсивным градом в период с 16 ч.15 мин. до 16 ч.25 мин. диаметром 12-15 мм. (по визуальной оценке) подтверждается сотрудниками Краснодарского ЦГМС, очевидцами явлений и предоставленными ими видеоматериалом.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    Согласно предварительной дефектовочной ведомости , подготовленной ООО «СБСВ-Ключавто Бентли», стоимость устранения повреждений составила 5153680 рублей.

При проведении независимой оценки автомобиля, согласно экспертному заключению , размер ущербы составил 6014491 рубль без износа и 5573646,86 рублей с износом.

Ответчик не оспорил размер ущерба, стороны не заявили ходатайство о назначении экспертизы, поэтому суд руководствуется экспертным заключением .

     Гражданская ответственность застрахована ответчиком по программе КАСКО «Полная защита». Страховая премия была оплачена ФИО2, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса).

    Ответчику было направлено уведомление о возмещении ущерба нанесенного в результате факта выпадения ливневого дождя с грозой и интенсивным градом ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств выполнения требований суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договору уступки права на получение истцом страхового возмещения.

В соответствии со ст. 956 ГК РФ, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ,     лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы по дефектовке повреждений в сумме 4480 рублей, по дефектовке автомобиля в сумме 3796 рублей 61 копейка, по направлению уведомления ответчику в сумме 2504 рубля, по оплате независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценил моральный вред, причиненный действиями ответчика в 50000 рублей. Между тем, суд считает необходимым снизить размер морального вреда до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма страхового возмещения составляет 5573646,86 рублей, убытки составляют 20780 рублей 61 копейка, таким образом сумма штрафа составляет 2792213 рублей 30 копеек (5584427 рублей 61 копейка ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5573646,86 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20780 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2792213 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ (5584427 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8391640 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-22277/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белолипов Д.В.
Ответчики
ООО СК Независимость
Другие
Абрамян О.Г.
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
25.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Судебное заседание
16.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее