Решение по делу № 1-557/2021 от 20.07.2021

Дело №1-557/2021

поступило в суд 20.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюниной О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого Севостьянова М.М.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Прохорова Г.А.,

подсудимого Севостьянова А.М.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Криммель А.Ф.,

а также представителя потерпевшего филиала «Тепловые сети» Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕВОСТЬЯНОВА М.М. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

СЕВОСТЬЯНОВА А.М. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Севостьянов М.М. и Севостьянов А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Севостьянов М.М. встретился у <адрес>. 1 по <адрес> со своим братом Севостьяновым A.M., который приехал на не установленном в ходе предварительного следствия автомобиле. В это время и в этом месте у Севостьянова М.М., достоверно знавшего, что у <адрес> имеются крышки люков тепловых камер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно крышек люков тепловых камер, принадлежащих филиалу «Тепловые сети» АО «СИБЭКО», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации задуманного Севостьянов М.М. предложил Севостьянову A.M. совместно совершить кражу названных крышек люков тепловых камер, на что Севостьянов А.М. согласился, тем самым Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением Севостьянова A.M. подъехать к <адрес>, где Севостьянов М.М. должен был взять баллонный ключ в автомобиле Севостьянова A.M. и при помощи него поднять крышку с люка тепловой камеры и перенести ее в багажник вышеуказанного автомобиля. При этом Севостьянов A.M. должен был открыть багажник автомобиля, стоя возле него, смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления людей, предупредить об этом Севостьянова М.М. Затем Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M. должны были вместе подойти к крышке люка, где Севостьянов М.М. должен был при помощи баллонного ключа поднять крышку с люка тепловой камеры и вместе с Севостьяновым А.М. взять ее и погрузить в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего они должны были с места совершения преступления скрыться, получив реальную возможность распорядиться совместно похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 50 минут Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, подъехали на не установленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением Севостьянова А.М. к <адрес>, где Севостьянов М.М., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Севостьяновым A.M., осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял в автомобиле баллонный ключ и, подойдя к тепловым камерам, расположенным у <адрес>, баллонным ключом приподнял крышку с люка тепловой камеры, принадлежащую филиалу «Тепловые сети» АО «СИБЭКО», взял ее руками и перенес в багажник вышеуказанного автомобиля. При этом Севостьянов А.М., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Севостьяновым М.М., открыл багажник своего автомобиля и, стоя возле него, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Севостьянова М.М. После чего, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, Севостьянов М.М. и Севостьянов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к тепловым камерам, расположенным у <адрес>, где Севостьянов М.М. при помощи баллонного ключа приподнял крышку с люка тепловой камеры, принадлежащую филиалу «Тепловые сети» АО «СИБЭКО», и совместно с Севостьяновым A.M. взяли ее и перенесли в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно их похитили. После чего Севостьянов М.М. и Севостьянов А.М. с похищенным имуществом на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением Севостьянова A.M. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им совместно по своему усмотрению.

Таким образом, Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее филиалу «Тепловые сети» АО «СИБЭКО», а именно две крышки люков тепловых камер, по цене 5 762 рубля 71 копейка, на общую сумму 11 525 рублей 42 копейки, причинив тем самым филиалу «Тепловые сети» АО «СИБЭКО» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.

Защитник подсудимого Севостьянова М.М. - адвокат Прохоров Г.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Защитник подсудимого Севостьянова А.М. - адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО4 и помощник прокурора Ножевая Ю.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; каждый из подсудимых своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Севостьянов М.М. и Севостьянов A.M. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у помощника прокурора и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M. суд квалифицирует пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Севостьянову М.М. и Севостьянову A.M. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает данные о личности Севостьянова М.М., свидетельствующие о том, что он не судим, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Севостьянова М.М. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд учитывает данные о личности Севостьянова А.М., свидетельствующие о том, что он ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, работает ведущим специалистом в АО «Почта России», по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Севостьянова A.M. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M. обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Севостьянову М.М. и Севостьянову A.M. в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением и ролью виновных, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Севостьяновым М.М. и Севостьяновым A.M. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M., осознание ими вины в содеянном, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Севостьянову М.М. и Севостьянову A.M. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего филиала «Тепловые сети» Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО»), признанный подсудимыми Севостьяновым М.М. и Севостьяновым A.M., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению путём взыскания с подсудимых в солидарном порядке 11 525 рублей 42 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вследствие преступных действий подсудимых филиалу «Тепловые сети» Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») был причинён имущественный ущерб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, взысканию с Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.306-309, ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

СЕВОСТЬЯНОВА М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СЕВОСТЬЯНОВУ М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Севостьянова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

СЕВОСТЬЯНОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное СЕВОСТЬЯНОВУ А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Севостьянова А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск филиала «Тепловые сети» Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Севостьянова М.М. и Севостьянова А.М. солидарно в пользу филиала «Тепловые сети» Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») 11 525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 42 копейки в возмещение причинённого ущерба.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Севостьянова М.М. и Севостьянова A.M. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, осуществлявших их защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2021-008921-72

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-557/2021 в Ленинском районном суде <адрес>.