Решение по делу № 2-3818/2024 от 18.09.2024

УИД 70RS0003-01-2024-008119-54

(2-3818/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                     Остольской Л.Б.,

при секретаре                         Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием ответчика Швецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к Дышекову Гарию Гариевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Дышекову Г.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71 800, 00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 354, 00 рублей.

В обоснование указано, что 17.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Canter, г.р.з..... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель автобуса, принадлежащего Жавриной И.Н. ПАЗ 3205, г.р.з. ... – Дышеков Г.Г. нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ ... Владелец автомобиля Mitsubishi Canter, г.р.з.... – Василец В.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "СК "Астро-Волга", случай был признан страховым и потерпевшему было выплачено страховое возмещение. СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 71 800 рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, уклонился от получения извещения, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Представитель истца, ответчик Дышеков Г.Г., представитель третьего лица АО "СК "Астро-Волга", третьи лица Жаврина И.Н., Василец В.Н., извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания в судебное заседание по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 по ул. Иркутский тракт, д.4 А в г. Томске в 19-35 часов произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter, г.р.з... под управлением его собственника Василец В.Н. и ПАЗ 3205, г.р.з. ... под управлением Дышекова Г.Г. (собственник Жаврина И.Н.). Водитель ПАЗ 3205, г.р.з. ... – Дышеков Г.Г. нарушил ПДД, признал вину в данном ДТП, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП.

Из материалов дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по договору ХХХ 0298419277 сроком действия с 11.11.2022 по 10.11.2023. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Дышеков Г.Г. В извещении о ДТП (европротокол) указан данный страховой полис. Также имеются страховой полис с лицом, допущенным к управлению транспортным средством Дышековым Г.Г. ХХХ0298419277 сроком действия с 11.11.2022 по 10.11.2023.

Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Mitsubishi Canter, г.р.з.... были причинены повреждения. Автомобиль был застрахован в АО "СК "Астро-Волга" Василец В.Н. подал заявление о страховом возмещении (об убытке) от 19.06.2023, ему было предложено предоставить автомобиль на осмотр, осмотр данного транспортного средства произведен, что подтверждается соответствующим актом о страховом случае от 23.06.2023.

23.06.2024 истцом ответчику направлено извещение о необходимости представить транспортное средство автомобиля ПАЗ 3205, г.р.з. ... на осмотр в течение 5 рабочих дней.

Данное извещение не было вручено ответчику и 02.08.2023 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, по причине «неудачная попытка вручения».

Таким образом, с 02.08.2023 у ответчика возникла обязанность в течение 5 дней представить для осмотра транспортное средство.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Актом о страховом случае от 23.06.2023 установлен размер страхового возмещения в сумме 71 800 рублей, Василец В.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 71 800 рублей по платежному поручению № 68877 от 23.06.2023

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №99119 от 04.07.2023 возместил выплаченное страховое возмещение АО "СК "Астро-Волга" в сумме 71 800 рублей.

Таким образом, АО "СК "Астро-Волга" признал произошедшее 17.06.2023 ДТП страховым случаем, до истечения пятидневного срока, установленного п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в течение которого ответчик мог исполнить возложенную на него обязанность и предоставить транспортное средство для осмотра, и выплатил 23.06.2023 в пользу Василец В.Н. страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» не доказало нарушение своих интересов со стороны ответчика непредставлением автомобиля страховщику, поскольку осмотра транспортного средства потерпевшего и представленного извещения о ДТП оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. То есть СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ответственность причинителя вреда, проверил достоверность сведений о ДТП, произошедшем 17.06.2023 и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

По настоящему делу установлено, что истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере. Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.

Более того, действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение обязанности по представлению транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

В отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий ввиду не совершения ответчиком действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, с учетом того, что между потерпевшим и страховщиком был составлен акт о страховом случае, и страховщиком произведена страховая выплата в согласованном размере, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба истцом не поставлены под сомнение, основания для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке отсутствуют.

Такой вывод суд делается с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.07.2020 № 66-КГ20-2.

Таким образом, исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к Дышекову Г.Г. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179) к Дышекову Гарию Гариевичу о взыскании убытков в порядке регресса в размере 71 800,00 рублей, судебных расходов (госпошлина 2 354,00 рублей) – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-008119-54 (2-3818/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.