Решение по делу № 2-1101/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1101/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи         Елапова Ю.В.,

при секретаре      КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ЗСА о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд к ЗСА о взыскании задолженности по договору поручительства.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.    

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признавал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ЗСА о взыскании задолженности по договору поручительства подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд г.Твери, по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3 договора поручительства от xx.xx.xxxx. заключенного между истцом и ответчиком споры не разрешённые путем переговоров передаются на рассмотрение в Московский районный суд г.Твери (л.д. 67)

Таким образом, стороны согласовали договорную подсудность.

Договорная подсудность представляет собой одно из проявлений принципа диспозитивности, предоставляющего участвующим в деле лицам право распоряжаться своими материальными и процессуальными правами по своему усмотрению и позволяющего по соглашению сторон изменить территориальную подсудность дела.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1101/2018 по исковому заявлению ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ЗСА о взыскании задолженности по договору поручительства подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Твери, в связи с тем, что между сторонами установлена подсудность для разрешения споров Московским районным судом г.Твери.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1101/2018 по исковому заявлению ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ЗСА о взыскании задолженности по договору поручительства передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Твери (170100, г.Тверь, ул.Московская, д.115)

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Елапов Ю.В.