Решение по делу № 1-999/2021 от 29.06.2021

дело №1 – 999/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.

подсудимого Пасечного В.П.,

защитника – адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - помощнике председателя суда Вануйто А.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пасечного В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Пасечный В.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Пасечный В.П., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне <данные изъяты>, принадлежащем последнему, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, <данные изъяты>

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, Пасечный В.П., после получения уведомления <данные изъяты> установленного в сотовом телефоне <данные изъяты>, принадлежащем последнему, прибыл <адрес> После чего, Пасечный В.П. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое Пасечный В.П, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> был задержан сотрудником полиции, где опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, сбросил указанное наркотическое средство <адрес>

    После чего, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее Пасечному В.П. наркотическое средство, <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании с указанным обвинением Пасечный В.П. согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения он понимает, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Пасечному В.П., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пасечного В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Пасечным В.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Пасечный В.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Пасечный В.П. <данные изъяты>

        Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 7-10, 90-93/, добровольное обращение <данные изъяты>/, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную помощь.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление Пасечного В.П. и условия его жизни, а также учитывая в полной мере смягчающие обстоятельства, суд пришёл к выводу о назначении Пасечному В.П. наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания за содеянное.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Пасечным В.П. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершенно преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении в отношении Пасечного В.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающиеся изменения категории совершенного им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Пасечному В.П., на основании п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Пасечного В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пасечного В.П.. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Пасечному В.П. о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- сим-карты: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Пасечному В.П.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Пасечному В.П., <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                                       С.И. Раков