Решение по делу № 2-1498/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Казаковой И.А.

при секретаре Сырниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«05» апреля 2018 года

дело по иску Гришакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гришаков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 20 часов 10 минут в ... автомобиль ГАЗ 3302 г\н ###, под управлением К.А.Н. произвел наезд на стоящий автомобиль Субару Форестер г\н ###.

Собственником автомобиля Субару Форестер г\н ### является Гришаков А.В. Виновником ДТП, согласно документов ГИБДД, является К.А.Н. (нарушение п. 8.12 ПДД), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ###. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ###.

В установленном законодательством РФ порядке после ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховщика. ПАО СК «Росгосстрах» признало указанный случай страховым случаем и **.**.**** выплатило страховое возмещение в размере 144700 рублей.

Поскольку выплаченное страховое возмещения было ниже причиненных истцу убытков, а истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово за защитой своего нарушенного права.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 165382,87 рублей и неустойка за период с **.**.**** по **.**.****

Фактически страховое возмещение поступило истцу только **.**.**** Таким образом, имеет место просрочка с **.**.**** по **.**.**** (122 дня)

Неустойка составила:

Недоплаченное страховое возмещение составило 165382,87 рублей

165382,87 рублей х 1 % х 122 дня = 201767,10 рублей

Просить суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с **.**.**** по **.**.**** (122 дня) на сумму недоплаченного страхового возмещения 165382,87 рублей в сумме 201767,10 рублей, все судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела на момент вынесения судом.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рудковская С.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истцом оплачено за оказание юридических услуг 15000 руб.

Представитель ответчика Гончарова О.Д., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила возражения на заявленные требования.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** в 20 часов 10 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г\н ###, под управлением К.А.Н. и автомобилем Субару Форестер г\н ###,под управлением водителя Гришакова А.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан водитель К.А.Н., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Собственником автомобиля Субару Форестер г\н ### является Гришаков А.В.

В результате ДТП Гришакову А.В. причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля Субару Форестер г\н ###.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Субару Форестер г\н ### застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования серии ###, риск гражданской ответственности владельца ТС ГАЗ 3302 г\н ### застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ###.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

Страховая компания, признав ДТП **.**.**** страховым случаем выплатила истцу **.**.**** страховое возмещение в размере 144700 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился в ООО «ЭПЦ «МЕГА», специалистами которого было осмотрено ТС и составлен отчет ###, из которого следует, что автомобиль является конструктивно погибшим, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 575 600 руб. рыночная стоимость транспортного средства составляет 404 080 руб., стоимость годных остатков 72 700 руб.

Истец во исполнение п.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился **.**.**** к ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гришакова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 165 382 руб. 87 коп., неустойку в сумме 71 114 руб. 63 коп., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 82 691 руб.43 коп., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 7 040 руб.,, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15000 руб., всего 357 228 руб. 93 коп.

Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Из материалов дела следует, что выплата денежных средств, взысканных по решению суда произведена ответчиком **.**.****, а период за который взыскана неустойка составляет с **.**.**** по **.**.****.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Факт нарушения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения установлен решением суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что страховое возмещение перечислено в установленные законом сроки после предъявления истцом исполнительных документов, просрочки исполнения решения суда страховщиком не допущено, следовательно, неустойка с ответчика не может быть взыскана.

Решением суда от **.**.**** взыскана неустойка за период с **.**.**** по **.**.****, на основании решения суда произведена доплата страхового возмещения в размере 165 382 руб. 87 коп. **.**.****.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению за период с **.**.**** по **.**.**** исходя из неполученного страхового возмещения в сумме 165 382 руб. 87 коп. и составляет 201 767 руб. 10 коп.(165 382 руб. 87 коп. х 1% х122 дн.).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки.

С учетом существенных обстоятельств дела, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и возможным снизить неустойку до 75000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 75000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной в материалы дела квитанций истцом оплачено за оказание юридических услуг 15000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 10000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гришакова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 997950001 Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3 в пользу Гришакова А.В., **.**.**** года рождения неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 85 000 руб. (восемьдесят пять тысяч).

В остальной части – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 997950001 Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 450 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В окончательной форме решение изготовлено «09» апреля 2018 года.