Решение по делу № 2-3191/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3191/2022

43RS0003-01-2022-003743-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

адвоката Никитиной А.М.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/2022 по иску Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кирова к Смирновой Светлане Григорьевне о взыскании денежных средства,

УСТАНОВИЛ:

КОГКУ «Центр занятости населения г. Кирова» обратился в суд с иском к Смирновой С.Г. о взыскании пособия. В обоснование указано, что ФИО2 была зарегистрирована в КОГКУ «Центр занятости населения г. Кирова» в качестве безработного в период с {Дата} по {Дата}, в связи с чем, ей выплачено пособие в размере 80 684,10 руб. При повторной регистрации было установлено, что в период с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} ФИО2 была трудоустроена, что подтверждается сведениями о факте трудовой деятельности из Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом одновременно она была зарегистрирована в качестве безработного и получала пособие по безработице. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит взыскать со ФИО2 в пользу КОГКУ «Центр занятости населения г. Кирова» выплаченное пособие по безработице за период с {Дата} по {Дата} в размере 80 684,10 руб.(л.д.3).

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОПФР по Кировской области и ООО "Эйвон Бьюти Продакс Компани".

В судебном заседании представитель истца КОГКУ «Центр занятости населения г. Кирова» ФИО4 по доверенности настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы изложенные в объяснении на исковое заявление, полагая, что полученное пособие по безработице не подлежит возвращению в качестве неосновательного обогащения, поскольку оно было предоставлено в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина, взыскание пособия в требуемом истцом размере поставит ответчика в трудное материальное положение.

Представитель третьего лица ОПФР по Кировской области ФИО6 по доверенности, суду пояснила, что согласно сведениям, составляющим пенсионные права, ФИО2 работала с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата} в ООО "Эйвон Бьюти Продакс Компани". Спорный период обозначен кодом «Договор». Сведения о сумме уплаченных страховых взносов за спорный период работы истца представлены страхователем.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "Эйвон Бьюти Продакс Компани" в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований КОГКУ «Центр занятости населения г. Кирова».

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 31 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О занятости населения в Российской Федерации» (далее -ФЗ от {Дата} {Номер}) пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу п. 1 ст. 3 ФЗ от {Дата} {Номер} безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В п. 3 ст. 3 ФЗ от {Дата} {Номер}определено, что безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 2 ФЗ от {Дата} {Номер} занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В ст. 35 Закона РФ от {Дата} {Номер} императивно закреплено, что выплата пособия по безработице прекращается или приостанавливается в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Судом установлено, что ФИО2была зарегистрирована КОГУ ЦЗН Г. Кирова в качестве безработного в период с {Дата} по {Дата} в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О занятости населения в Российской Федерации» (приказ от {Дата} {Номер}Д52/204001).

При постановке на учет в качестве безработной ответчик сообщила, что работы и заработка не имеет, в т. ч. не выполняет работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также не имеет иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Безработной было назначено пособие по безработице с {Дата}.

За период с {Дата} по {Дата} ответчиком получено пособие по безработице в размере 80 684,10 руб.

При повторной регистрации было установлено, что в период с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} ФИО2 была трудоустроена, что подтверждается сведениями о факте трудовой деятельности из Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом одновременно она была зарегистрирована в качестве безработного и получала пособие по безработице.

Приказом КОГУ ЦЗН Г. Кирова от {Дата} {Номер}П301/214001 прекращена выплата пособия по безработице ответчику со снятием с учета безработного гражданина ФИО2

{Дата} в адрес ФИО2 КОГУ ЦЗН Г. Кирова направлено уведомление, содержащее предложение о возврате необоснованно полученных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно сведениям, составляющим пенсионные права ответчика, находящимся в ОПФР по Кировской области, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем ООО "Эйвон Бьюти Продакс Компани" (работодателем), регистрационный номер страхователя 087-104-060392, с {Дата} по {Дата},с 01.06.2-020 по {Дата}.

На запрос суда (вх. {Номер} от {Дата}) ООО "Эйвон Бьюти Продакс Компани" сообщило, что ФИО2 оказывала услуги на основании договора гражданско-правового характера, а именно договора оказания услуг б/н от {Дата}, договор расторгнут {Дата}, представлены копии актов об оказанных услугах по договору возмездного оказания услуг от {Дата}.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 Гражданского кодекса РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В судебном заседании представитель ответчика утверждала, что оказание услуг ответчиком по гражданско-правовому договору в ООО "Эйвон Бьюти Продакс Компани» не было работой в смысле получения дохода от такой деятельности, скорее всего, оказание услуг было хобби ответчика. Ответчик не имела намерения ввести Центр занятости населения в заблуждение относительно ее деятельности на момент получение статуса безработной, она добросовестно заблуждалась относительно своей деятельности.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что пособие по безработице за период с {Дата} по {Дата} получено ФИО2 в результате предоставления недостоверных данных, т.к. в данный период ответчик являлся занятым, что исключало признание его безработным, т.е. пособие получено вследствие недобросовестного поведения и является неосновательным обогащением, подлежащим безусловному возврату.

Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказано.

Суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца являются обоснованными, пособие по безработице за период с {Дата} по {Дата} в размере 80 684,10 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в связи с рассмотрением дела судом подлежит возмещению ответчиком в размере 2620,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск КОГКУ ЦЗН города Кирова к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ({Номер}) в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кирова ({Номер}) пособие по безработице за период с {Дата} по {Дата} в сумме 80684 рубля 10 копеек.

Взыскать со ФИО2 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 2620,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}