Решение по делу № 2-192/2024 (2-2318/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-192/2024

37RS0012-01-2023-003588-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 января 2024 года                                город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Челоногову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РВС») обратилось в суд с иском к Челоногову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Вэббанкир» и Челоноговым М.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Вэббанкир» и ООО ПКО « РВС», право требования данного долга перешло Истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Челоногова М.А. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «РВС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Челоногов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ООО МФК « Вэббанкир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «РВС» к Челоногову М.А. о взыскании задолженности подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Челоногову М. А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        подписьподпись            Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

            Секретарь: