Решение по делу № 2-14297/2016 от 12.05.2016

Дело №2-14297/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменчука ФИО8 к ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гуменчук А.В. обратился с иском к ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» и покупателем Гуменчуком А.В. был заключен договор купли-продажи товара ( брус из лиственницы и сосны), цена товара 200 875руб. была оплачена покупателем продавцу в день заключения договора. Срок передачи товара был определен заключенным сторонами договором – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара был изменен на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу ответчиком не передан. Просит взыскать с ответчица уплаченную за товар сумму 200 875руб., неустойку за 42 дня просрочки передачи товара в сумме 42 183,75руб., компенсацию морального вреда 10 000руб. ( л.д.4-6).

В судебном заседании представители истца Фисенко В.А., Секунова Д.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенные о рассмотрении дела по адресу, указанному в договоре купли-продажи, и по месту нахождения ( государственной регистрации) ( л.д.8-9, 16, 18, 19, 28), в суд не явился. С учетом мнения представителей истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» и покупателем Гуменчуком А.В. был заключен договор № купли-продажи товара (брус сосна, брус лиственница), цена товара 200 875руб., срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-10). Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара изменен на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12). Цена товара 200 875руб. оплачена Гуменчуком А.В. продавцу ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).    В судебном заседании представители истца требования поддержали по изложенным в иске основаниям, кроме того, пояснили, что до настоящего времени товар ответчиком истцу не передан.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный Гуменчуком А.В. иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

    По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, цена договора 200875руб. оплачена покупателем Гуменчуком А.В. в день заключения договора, товар должен был быть передан покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ.

    Из объяснений представителей истца, материалов дела следует, что в установленный договором срок товар покупателю не передан, обязанность по передаче товара продавцом не исполнена на день рассмотрения дела в суде. Ответчиком доказательств иного не представлено, в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма 200 875руб..

Поскольку по делу установлен факт просрочки передачи предварительно уплаченного товара, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку передачи является обоснованным. Неустойка подлежит начислению с 01.05.2016года, истец просит взыскать неустойку за 42 дня просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 01.05.2016года по 11.06.2016года составляет 42 183.75руб ( 200 875руб. х 0.5% х 42дн.). О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

    Так как по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, то требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительный период нарушения ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, который, уплатив значительную сумму за товар, лишен возможности использовать товар. С учетом указанных обстоятельств, принимая так же во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000руб..

     В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 126 529.37руб. ((200 875руб. + 42 183.75руб. + 10 000руб.).

    Расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителей не подлежат возмещению, поскольку из указанной доверенности следует, что истец данной доверенностью наделил представителей полномочиями по представлению его интересов по ведению любых дел, они не выданы для участия представителя в конкретном деле по иску к ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» ( л.д.7).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 5 930.58руб. (5 630.58руб. – по требованиям имущественного характера, 300руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуменчука ФИО9 удовлетворить.

Взыскать в пользу Гуменчука ФИО10 с ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» уплаченную за товар сумму 200 875рублей, неустойку за просрочку передачи товара 42 183рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда 10 000рублей, штраф 126 529рублей 37 копеек, всего взыскать 379 588рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ» государственную пошлину в доход местного бюджета 5 930рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова