Решение по делу № 1-274/2024 от 04.06.2024

дело №1-274/2024

УИД 26RS0023-01-2024-003181-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     08 августа 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого Климанова А.В., защитника – адвоката Гевондяна А.В., представившего удостоверение №3549 и ордер №Н327469 от 10.06.2024, потерпевшего П1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Климанова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, не женатого, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климанов А.В., 18 апреля 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в зальной комнате, домовладения .............. .............., в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и находившимся там же П1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью П1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов рукой по голове и не менее двух ударов кулаками обеих рук в область ребер П1, чем причинил П1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 299 от 15.05.2024, телесные повреждения: .............., которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью П1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.10 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.).

В судебном заседании подсудимый Климанов А.В. вину признал в полном объеме, и показал, что все началось с того, что его мама пожаловалась на С., что лают собаки, он их кормит и развел уйму дворовых собак. У них по .............. дома расположены очень близко друг к другу, примерно в 10 м расположен противоположный дом. Ночью очень громко слышно лай и вой собак, которые не дают спать. Все что он с П1 сделал, это не из-за собаки. Его мама в очередной раз попросила поговорить с ним. Он пошел к нему. Они познакомились, и он начал ему говорить, что нужно что-то решить с собаками. Он узнал, что соседи писали обращение в администрацию, но им не хватало подписей, они обращались неоднократно, но ничего не могли сделать. С ним тоже никто не мог поговорить, потому что все соседи бабушки и женщины, а он хотел с ним поговорить по-мужски и решить вопрос собаками. Они с ним договорились, что он увезет пару самых громких собак в приют. Он в Интернете нашел несколько мест и пришел к нему, чтобы обговорить, разговор сложился не очень. Он вернулся к матери и все рассказал. У них с матерью зашел разговор о матери потерпевшего, о том, что туда никто не ходит, а она лежачая. Вечером того же дня он пришел к П1 опять, чтобы поговорить о собаках и о его матери. Ему стало интересно, в каком состоянии находится эта женщина, потому что он никого не впускал в свой дом, даже из соцзащиты. Когда они зашли к П1 во двор, он почувствовал запах гнили. Когда он подошел к его двери, которая была открыта, он увидел его маму. Ему показалось, что это труп. Это эмоционально его сильно встревожило, и когда он попытался подойти, посмотреть, в каком состоянии она находится, у них с С. возник конфликт. Потерпевший начал его отталкивать, чтобы он не заходил в комнату. В тот момент он применил рукоприкладство по отношению к С.. На эмоциях он его побил. Изначально он не собирался его вообще трогать, но когда увидел, в каком состоянии находится его мать, он вышел из себя. Он ударил П1 по лицу ладонью примерно два раза, потом несколько раз в корпус, хотел, чтобы он успокоился. При этом П1 оскорблял его, они стояли напротив друг друга. Он (Климанов А.В.) бил П1 кулаками по корпусу, левой рукой по корпусу несколько раз в районе живота. Всего было примерно 2-3 удара. П1 упал на землю. Он (Климанов А.В.) пошел через него и подошел к его матери, пытался понять, в каком состоянии она находится. Потом потерпевший начал вставать, он ударил его примерно два раза ладошками по голове, чтобы он не вставал. Он подумал, что его мать мертва. Потом он укрыл его мать своей курткой, потому что она была практически голой, и ушел домой. Утром он вызвал скорую помощь, и они зашли туда с медсестрой, которой стало очень плохо от запаха. Он попросил медсестру помочь матери и дать что-нибудь С. обезболивающее. Он лежал на кровати. Медсестра что-то спросила у бабушки, та ей ответила, на что медсестра сказала, что бабушка в сознании. Медсестра сказала, что не может ей помочь и С., она сняла все на камеру, оставила это видео ему и уехала. Позже С. сам поехал в больницу. Он рассказал это соседям, они пошли туда, вызвали скорую помощь и перевезли его мать к сестре, где она находится и сейчас. До этой ситуации он не был лично знаком с потерпевшим, но чувствовал к нему неприязнь, так как ему несколько раз говорили, писали в администрацию заявление по поводу собак, никто ничего не мог сделать, он никого не пускал. Он помогал П1 материально, заплатил 20 000 рублей, и собирается в дальнейшем оказывать ему поддержку, так как он старше его, и он не имел право его трогать. Все произошло 18 апреля 2024 года.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Потерпевший П1 показал, что он живет в частном доме, который поделен на две части. Все произошло в апреле из-за собаки. Климанов А.В. пришел к нему из-за собаки. Он не знает, был ли Климанов А.В. пьян, немного был запах алкоголя. Они сначала беседовали на улице, потом в доме. Он (П1) сказал Климанову А.В., что это не его дела, собаки выходить не будут, а то, что они лают, так все собаки лают. Когда Климанов А.В. зашел в комнату, он увидел, что мать лежала в ночнушке, так как другую одежду она с себя срывает. Климанов А.В. ему сказал, что он производит за матерью не должный уход. Они поругались, и Климанов А.В. побил его по голове, по ребрам руками и пару раз ногами. Было более чем 4-5 ударов. Когда Климанова А.В. не было, он (П1) встал с пола. Видимо он потерял сознание во время избиения. Во время происходящего дома была его мать, она лежала на диване. Климанов А.В. потом приходил еще раз, но его (П1) не бил. Он вызвал такси и приехал в приемное отделение. Сотрудникам полиции и медперсоналу он не объяснял, кто нанес ему удары. Климанов А.В. приходил к нему в больницу. Он не оказывал ему помощь продуктами или медикаментами, так как ему ничего не нужно было, к нему сын приезжал. Климанов А.В. попросил у него прощения. До конфликта он Климанова А.В. ни разу не видел. Климанова А.В. предлагал ему возместить ущерб. Когда нужно было, он помогал, есть расписка. Это было после лечения. В данный момент ему ничего не нужно. Просит суд назначить Климанову А.В. наказание без реального лишения свободы.

Свидетель С1 показал, что в данный момент он обслуживает административный участок № 23 г. Минеральные Воды. Поступил материал проверки из приемного покоя ГБУЗ «Минераловодская РБ» о том, что был доставлен гражданин, фамилию которого он не помнит - потерпевший по уголовному делу. В ходе беседы данный гражданин пояснил, что телесные повреждения ему причинил сын соседки М.. В ходе разбирательства была проведена профбеседа с А., в которой он пояснил причину телесных повреждений, вину признал. Со слов соседей Климанов А.В. характеризуется с положительной стороны, жалоб на него не поступало. За время обслуживания им административного участка жалоб и заявлений на потерпевшего не поступало.

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 299 от 15.05.2024, следует, что у П1, .............. года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: .............. могла возникнуть от ревматического воздействия ( удар, соударение) с тупыми твердыми предметами и привела к причинению легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 одного дня. (п. 8.1- медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.). .............., могли возникнуть от травматического воздействия (удар) тупого твердого предмета, каковым могла быть и ладонь сжатая в кулак и привели к причинению тяжкого вреда здоровью гр. П1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (п. 6.1.10 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.). Все указанные в п. 1 выводов телесные повреждения могли возникнуть в срок и при выше изложенных обстоятельствах. .............. могла возникнуть и при падении гр. П1 из вертикального положения и соударении о тупые, твердые предметы, как с придачей телу ускорения, так и без него. .............. не могли возникнуть при падении гр. П1 из вертикального положения и соударении о тупые, твердые предметы, как с придачей телу ускорения, так и без него, что подтверждается характером и анатомической локализации переломов ребер. (л.д.55-56)

        Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2024 следует, что с участием П1 осмотрено помещение дома .............. .............., в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.19-22)

Из заявления Климанова А.В., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» от 24 апреля 2024 года за № 5130, следует, что Климанов А.В. сообщил о причинении им телесных повреждений П1 (л.д.27)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, приведенными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Локализация и количество нанесенных подсудимым ударов потерпевшему соответствуют их показаниям, данным в судебном заседании. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы .............. от 15.05.2024.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый Климанов А.В. совершил преступление и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Климанову А.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Климанов А.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Климанов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Климанову А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (заявление о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший просит не лишать его свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности виновного, в том числе того, что Климанов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на Климанова А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Климановым А.В. новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Климанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Климанову А.В. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного Климанова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Климанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников