Решение по делу № 77-123/2019 от 10.12.2018

Судья: М.М. Галимов Дело №77-123/2019 г. Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергея Борисовича Лаврентьева, поданную в интересах Светланы Валерьевны Савельевой на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года.

Этим решением постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении от 16 октября 2018 года вынесенного заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан И.Р. Гатиным в отношении Светланы Валерьевны Савельевой по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Светланы Валерьевны Савельевой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника С.Б. Лаврентьева,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан И.Р. Гатина от 16 октября 2018 года, С.В. Савельева привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, занарушение правил проезда перекрестков.

С.В. Савельева обратилась в городской суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник С.В. Савельевой – С.Б. Лаврентьев просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного по частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судьей городского суда установлено, что С.В. Савельева 12 октября 2018 года в 15 часов 25 минут на пересечении улиц Мира - Строителей города Нижнекамск Республики Татарстан, управляя автомобилем марки "VOLKSWAGEN", государственный регистрационный знак .... RUS, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировала требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" не уступив дорогу транспортному средству марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак .... RUS, движущемуся на перекрестке с круговым движением и совершила с ним столкновение.

Факт совершения С.В. Савельевой административного правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

В своем решении, судья, в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описал событие административного правонарушения, указал, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение соответствует требованиям, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами перекрестка, не может быть принят во внимание, поскольку столкновение транспортных средств за пределами пересечения улиц явилось результатом нарушения С.В. Савельевой пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в пределах перекрестка.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО7 содержаться признаки нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не может быть принят во внимание.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено
С.В. Савельевой в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении С.В. Савельевой к административной ответственности не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Светланы Валерьевны Савельевой оставить без изменения, жалобу защитника Сергея Борисовича Лаврентьева – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков