Решение по делу № 2-1072/2023 (2-4995/2022;) от 22.12.2022

Дело №                    24RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край                                        06 марта 2023 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

       рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку платежа,

                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за новый период по ранее вынесенному решению суда, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело и выдан исполнительный лист № № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору в размере 351 337 рублей, где сумма основного долга составляет 350 000 рублей. В рамках заявленных требований взыскание неустойки (пени) истцом не заявлялись. Исполнительный документ предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> для принудительного исполнения.ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. На день подачи искового заявления в Норильский городской суд задолженность по исполнительному производству должником не погашена, решение суда не исполнено.

    Поскольку судебное решение ответчиком не исполнено, ранее взыскание неустойки истцом не заявлялось, просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в сумме 203 869.38 руб., определив период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

    Денежные обязательства ответчика по отношению к истцу возникли с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

               В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2    в пользу истца взыскан долг размере 325000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 25987 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., госпошлина 25987 руб..

                Решение суда обжаловано    не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

                Поскольку    до настоящего времени взысканная сумма долга истцу не возвращена, истец просит взыскать с ответчика проценты за новый период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и    по день фактического исполнения    обязательства, т.е. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

                Суд полагает данное исковое требование истца обоснованным.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств)) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам, банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов расчитанных в прядке ст. 395 ГК РФ, являющегося приложением к иску, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет данному расчету, доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено, в связи с чем суд признает данный расчет правильным и берет его за основу.    С ответчика подлежит взыскать в пользу истца    проценты за просрочку платежа в порядке    ст. 395 ГК РФ в размере 203869,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по день фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при обращении в суд ФИО1 понес дополнительные расходы а оплату за юридических услуг за составлением искового заявления, в сумме 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 239 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает расходы истца на оплату юридических услуг взыскать в полном объеме в размере 10000 рублей, несогласие с    данными исковыми требованиями ответчик не выразил.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат    взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 203869,38 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 5239 руб., исходя из расчета (203 869,38 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                           р е ш и л:

       Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения № ), зарегистрированным или снятым с регистрационного учета    по месту жительства( пребывания ) на территории <адрес> не значится, в пользу ФИО1 неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суда в размере 203 869.38 рублей и взыскивать проценты по день фактического исполнения решения Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №     , расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 239 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.<адрес>

В окончательной форме решение принято    ДД.ММ.ГГГГ