Решение по делу № 33-5767/2023 от 28.06.2023

г. Сыктывкар УИД 11RS0001-01-2022-018158-04

Дело № 33-5767/2023г. (№2-2263/2023г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н. и Батовой Л.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2023 года, которым

в удовлетворении исковых требований ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании излишне выплаченных ФИО1, умершему <Дата обезличена>, мер социальной поддержки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 723 руб. 37 коп. - отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Республике Коми о взыскании излишне выплаченных ФИО1, умершему <Дата обезличена>, мер социальной поддержки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 723 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве с иском не согласилось.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты», ссылаясь на его незаконность.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что протоколом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркуте от <Дата обезличена> принято решение о предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки по категории: лица, награжденные знаком «Почетный донор Республики Коми», лица, награжденные знаком «Почетный донор России», ветераны труда.

ФИО1 умер <Дата обезличена>.

Протоколами ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» от <Дата обезличена> прекращена выплата ФИО1 ежегодной выплаты донорам с <Дата обезличена>, республиканской ЕДВ и мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <Дата обезличена>, в связи со смертью.

В связи с отсутствием у ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» информации о смерти ФИО1, ему была излишне перечислена сумма предоставляемых мер социальной поддержки в размере ... коп.

После обращения ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» в ПАО ... по вопросу возврата со счета ФИО1 излишне перечисленных мер социальной поддержки, денежные средства были возвращены банком, при этом осталась невозмещенной сумма компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 723 руб. 37 коп.

Заявляя требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Республике Коми, истец исходит из того, что излишне выплаченные ФИО1 денежные суммы подлежат взысканию за счет его наследственного имущества, которое является выморочным.

На основании подпункта 1 пункта 18 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РК от 05.05.2009 № 115, перечисление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Из сообщения врио нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО7 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства кем-либо из возможных наследников, равно как и доказательств наличия таких наследников не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что имущество умершего ФИО1 является выморочным.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства в размере 723 руб. 37 коп. перечислены ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» на счет ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть после смерти получателя мер социальной поддержки, в связи с чем указанная сумма не входит в состав наследственного имущества ФИО1 и не переходит к его наследникам, в том числе при наследовании выморочного имущества, а также не доказано наличие недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки при зачислении денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца.

В соответствии с положениями статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства в размере 723 руб. 37 коп. перечисленные истцом на счет ФИО1 после его смерти, не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего наследодателя, поскольку последнему при жизни не принадлежали, следовательно, спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, не входит в состав наследства и не может быть унаследована.

Основания для взыскания данной суммы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Республике Коми отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца и не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56 и 67 ГПК РФ, а потому выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене данного решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 10.07.2023