Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2021г. п. Терней
Тернейского района
Приморского края
Судья Тернейского районного суда Приморского края Бенерович О.В., рассмотрев протест прокурора Тернейского района Приморского края на постановление от 21.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Рыжаков А. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тернейского района Приморского края обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» 21.01.2021 г. в отношении Рыжакова А.И. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
До рассмотрения протеста в судебном заседании по существу, от прокурора Тернейского района поступило ходатайство о прекращении производства по протесту в связи с отказом от требований, изложенных в протесте.
Обсуждая заявленное ходатайство, прихожу к следующему.
В силу ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п.33, следует, что, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.
В своем ходатайстве прокурор Тернейского района отказался от заявленных требований, изложенных в протесте, указав, что с последствиями отказа ознакомлен.
Рыжаков А.И. не возражал на прекращение производства по указанному протесту.
Данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.
В учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что имеются основания для принятия отказа прокурора от протеста и прекращения производство по протесту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Тернейского района Приморского края от протеста и прекратить производство по протесту прокурора Тернейского района на постановление от 21.01.2021г. по делу об административном правонарушении о привлечении Рыжакова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента получения определения через Тернейский районный суд, либо непосредственно в Приморский краевой суд.
Судья О.В. Бенерович