Решение по делу № 2-554/2022 от 13.07.2022

Дело №2-554/2022                                                   47RS0010-01-2022-000605-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2022 года                                              город Лодейное Поле

          Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 254,88 руб. и государственной пошлины в размере 13 571,27 руб.

          В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21% годовых.

          В связи с неналедащим исполнение обязательства по кредитному договру, согласно п.9.5 Условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

          Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

          С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

          Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

          В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом сделан запрос в ОМВД Российской Федерации по Лодейнопольскому району Ленинградской области, согласно ответа которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

          Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Таким образом, дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга по адресу: <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ:                                                         Н.М.Алексеенок