Решение по делу № 2-373/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 05 марта 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е. В.,

при секретаре Быковой Т. А.,

с участием представителя истцов Симанова Н.Г., действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика Подшиваловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Т. Н., Осяниной В. Н., Кнельц Г. М., Гордеевой Т. Е. к ООО «ТЭК» о признании действий не правомерными, компенсации морального вреда,

установил:

Белобородова Т.Н., Осянина В.Н., Кнельц Г.М., Гордеева Т.Е. обратились в суд с иском ООО «ТЭК», просят признать действия ООО «ТЭК» неправомерными в не предоставлении услуги теплоснабжения в <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес> с 01. по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующее условиям договора; обязать ответчика компенсировать истцам моральный вред в размере 5000 рублей каждому, взыскать штраф в размере 2500 рублей каждому, судебные расходы в размере 5000 рублей каждому.

Заявленные требования истцы обосновывает тем, что являются собственниками квартир, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. Фактом оказания коммунальных услуг являются счет-квитанции, по которым истцы ежемесячно оплачивают ООО «ТЭК» коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС. В период с 01. по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставлял услугу теплоснабжения не соответствующую обязательствам, установленным договором, в соответствии с графиком, что создало не благоприятные условия проживания в жилых помещениях. Истцам пришлось обратиться к консультанту, в результате просмотра отчетов о потребленной энергии за период декабря 2016 г. установлено, что температура теплоносителя не соответствовала параметрам графика поставки теплоносителя в зависимости от температуры окружающей среды, утвержденного ответчиком и размещенного на официальном сайте. Параметры нарушения качества теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведены в таблице искового заявления. Температура недогрева теплоносителя составила 1°С до 9 °С. Ответчик нарушил условия публичного договора, тем самым нарушил права и законные интересы истцов в получении тепловой энергии круглосуточно, в течении всего отопительного периода с параметрами, утвержденными графиком договора поставки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Симанов Н.Г. уточнил заявленные требования, просит признать действия ООО «ТЭК» неправомерными в не предоставлении услуги теплоснабжения в МКД № по <адрес> в <адрес> в <адрес>,6,50,77 в спорные периоды, как не соответствующие условиям договора. Пояснил, что на претензию Белобородовой Т.Н., Кнельц Г.Д., Гордеевой Т.Е., Осяниной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, нарушив ст.31 Закона «О защите прав потребителей». В результате умышленного недогрева теплоносителя для отопления МКД № по <адрес> в <адрес>, в спорный период, истцам причинен моральный вред.

В судебное заседание истцы: Белобородова Т.Н., Кнельц Г.Д., Гордеева Т.Е., Осянина В.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д.108-110), в подготовку дела к судебному разбирательству направляли заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Симанова Н.Г. (л. д. 92).

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен, по доводам, изложенным в отзыве. Не отрицает, что решением Кунгурского городского суда <адрес> факт не представления коммунальной услуги надлежащего качества доказан (л. д. 58-60).

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Закон «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении - потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено.

Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>: Белобородова Т.Н. – <адрес>, Гордеева Т.Е. – <адрес> (общая совместная собственность), Осянина В.Н.– <адрес> (совместная собственность), Кнельц Г.М.– <адрес> (2/3 доли в праве) (л.д.9-17,55-57,100).

Ответчик ООО «ТЭК» является юридическим лицом, основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с производством, передачей горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК» и Белобородовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК» и Осяниной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК» и Кнельц Г.М., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭК» и Гордеевой Т.Е. заключены договор на оказание услуг отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, оплата коммунальной услуги за отопление и ГВС осуществляется истцами на основании квитанций (л.д. 23-25, 30-32, 33-37, 38-41,115-117).

Согласно п.2 Общих положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), исполнителем коммунальной является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п.8, и п.10 Правил № исполнителем коммунальной услуги может выступать ресурсоснабжающая организация, которая обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Из искового заявления и пояснений представителя истцов Симанова Н.Г. следует, в периоды с 01 по 08, с 12 по 15, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в квартирах истцов устанавливались неблагоприятные условия проживания. Сверив показания общедомового прибора учета за декабрь 2016 года и данные, указанные ООО «ТЭК» в температурном графике работы котельных, являющемся приложением к договору теплоснабжения, истцы установили, что температура теплоносителя не соответствовала параметрам графика поставки теплоносителя в зависимости от температуры окружающей среды, ООО «ТЭК» ненадлежащим образом исполняло договорные обязательства.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, Правил N 354 следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Обязанность по предоставлению потребителям (жильцам) коммунальных услуг надлежащего качества в многоквартирном доме лежит на исполнителе.

В силу п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 08.08.2012г. величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя относятся к существенным условиям договора телоснабжения. Показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил).

Качество тепловой энергии - совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Согласно п.п. 106, 107, 109 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя - качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения. Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения.

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил коммунальные ресурсы используются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 929, утверждены методические рекомендации по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, согласно которых, включаемые в договор количества тепловой энергии и теплоносителей (по видам теплопотребления и теплоносителей), максимальные часовые тепловые нагрузки, максимальные часовые и среднечасовые расходы теплоносителей (в паре и горячей воде) следует устанавливать по проектным данным, паспортам теплопотребляющих установок, другим нормативно-техническим документам. Распределение договорного количества тепловой энергии по кварталам и месяцам должно производиться с учетом температур наружного воздуха, приведенных в СНиП ДД.ММ.ГГГГ-82 "Строительная климатология и геофизика". Предусматриваемый в договоре режим отпуска тепловой энергии характеризуется прилагаемым к договору температурным графиком регулирования отпуска тепла в зависимости от температуры наружного воздуха, а также давлениями в подводящем и отводящем трубопроводах.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на декабрь 2016 г. между истцами и ответчиком имелись договорные отношения по оказанию услуг отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, следовательно, требования истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком коммунальной услуги по договору теплоснабжения, обоснованы.

Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключены договоры на оказание услуг отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, которые включает в себя существенные и дополнительные условия по возникшим правоотношениям, приложение (№ температурный график систем отопления потребителей).

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Аналогичные условия содержатся в п. 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации. О расторжении договора теплоснабжения в связи с окончанием его срока. Доказательств того, что кто-то из сторон договора заявлял о его расторжении, не представлено, следовательно, договоры, заключенные с истцами ответчиком, суд считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, их действие распространяет на спорный период.

Согласно п. 3.1. договоров на оказание услуг отопления и подогрева воды горячего водоснабжения энергоснабжающая организация обязана поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на узле управления соответственно температурному графику отопления с отклонением не более +/- 3 °С с учетом нормативной величины потерь. Приложением № к договору теплоснабжающей организацией определен температурный график работы котельных и систем отопления потребителей, в котором указаны температуры теплоносителя на входе в систему отопления, на выходе из неё, относительно температуры наружного воздуха.

Таким образом, по условиям договора ООО «ТЭК» обязан подать абонентам, истцам, тепловую энергию установленной температуры и постоянно поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на узле управления, установленном в многоквартирном доме по адресу: <адрес> относительно температуры наружного воздуха.

Из анализа отчета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по дому, расположенному по адресу: <адрес>, температурному графику работы котельных и систем отопления потребителей, являющемуся приложением к договору на оказание услуг отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, информации Пермского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское УГМС» установлено, что среднесуточная температура воздуха ДД.ММ.ГГГГ – 11,1°С, ДД.ММ.ГГГГ – 17,1°С, ДД.ММ.ГГГГ – 17,6°С, ДД.ММ.ГГГГ – 12°С, ДД.ММ.ГГГГ – 15,8°С, ДД.ММ.ГГГГ – 12,2°С, ДД.ММ.ГГГГ – 9,2°С, ДД.ММ.ГГГГ –23,5°С, ДД.ММ.ГГГГ – 18,2°С, ДД.ММ.ГГГГ – 16,8°С, ДД.ММ.ГГГГ – 18,6°С, ДД.ММ.ГГГГ – 20,4°С, ДД.ММ.ГГГГ – 20,8°С, ДД.ММ.ГГГГ – 32,5°С; среднесуточная температура подаваемого теплоносителя на входе в ИТП Абонента ДД.ММ.ГГГГ составляла 68,68°С при установленной в графике 73°С (-4), ДД.ММ.ГГГГ составляла 69,78°С при установленной в графике 74°С (-4) и ДД.ММ.ГГГГ составляла 85,73С при установленной графиком 91°С (-6), что превышает допустимое отклонение более чем на 3°С (л. д. 101).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 02,12 и ДД.ММ.ГГГГ имелось отклонение от температурного графика работы котельных, что является нарушением условий под.«б» п.3.1 договора энергоснабжения, ООО «ТЭК» нарушил условия договора энергоснабжения в предоставлении услуги теплоснабжения надлежащего качества истцам.

Данный факт ответчиком не оспаривается, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Факт оказания некачественной услуги теплоснабжения 01, с 03 по 08, с 13 по 15, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК» истцам подтверждения в судебном заседании не нашел.

Наличие каких-либо обстоятельств, освобождающих ООО «ТЭК» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению истцов коммунальной услугой «теплоснабжение», ответчиком суду не представлено. Ответчик, являясь коммерческой организацией, в силу требований нормативных актов обязан обеспечить бесперебойное оказание коммунальной услуги соответствующей требованиям договора и закона.

Довод представителя ответчика о том, что жалоб от жителей дома на качество оказываемой услуги в организацию не поступало, температура в жилых помещениях соответствовала установленным нормативам, не является основанием для отказа в иске, поскольку требования истцов основаны на нарушении условий договора между истцами и ответчиком. Кроме того, истцы обращались к ответчику с претензией об оказании услуги ненадлежащего качества (л.д.18,71), которая ответчиком оставлена без рассмотрения (л. д. 70).

На основании изложенного, суд считает, что требование истцов признать действия ООО «ТЭК» не правомерными в не предоставлении услуги теплоснабжения в <адрес>,6,50,77 многоквартирного <адрес> в <адрес> 02,12,ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующие условиям договора - являются обоснованными.

В соответствии со ст.15 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ТЭК» нарушил условия договора, предоставил потребителю коммунальную услугу ненадлежащего качества. Суд считает, что неправомерными действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины причинителя вреда, срок, в течение которого нарушено право истцов, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости 1000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что в досудебном порядке истцы обращались с претензией к ответчику о компенсации морального вреда в связи с нарушением их прав оказанием услуги теплоснабжения не надлежащего качества, претензия истцов оставлена ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с п.6 ст.13 Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования потребителей в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд считает подлежащим взысканию в пользу каждого из истцов штраф в размере по 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцы просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. каждому, в обоснование данного требования истцами представлены договоры на оказании юридических услуг, заключенные с Симановым Н.Г., деньги уплачены истцами в сумме 5 000 рублей, что подтверждается расписками, которые являются судебными издержками понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (л.д.10).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ).

Суд, учитывая обстоятельства дела, объем выполненной работы представителем, категорию спора, удовлетворение требований истцов в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. каждому.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия ООО «ТЭК» не правомерными по не предоставлению услуги теплоснабжения в квартиры: №,6,50,77 многоквартирного <адрес> в период: 02, 12, ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с ООО «ТЭК» в пользу Белобородовой Т. Н., Осяниной В. Н., Кнельц Г. М., Гордеевой Т. Е. в пользу каждого в счет компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (тысяча) рублей,

в удовлетворении требований Белобородовой Т. Н., Осяниной В. Н., Кнельц Г. М., Гордеевой Т. Е. к ООО «ТЭК» о признании действий не правомерными за период 01., 03-08, 13-15, ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с ООО «ТЭК в доход муниципального образования «<адрес> края» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 07.03.2018 г.

Судья                                 Е. В. Власова