Решение по делу № 2-739/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-739/2022

УИД 26RS0003-01-2022-001161-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

с участием: представителя истца Кузнецовой Г.В. - адвоката Чиганцева С.К., действующего на основании ордера № --- от ***,

ответчика Удовитченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Г.В. к Удовитченко О.А. о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Удовитченко О.А. в её пользу сумму займа по договору займа от *** в размере 5500000 рублей, а также судебные расходы, мотивируя требования следующим.

30.03.2019 она заключила с ФИО1 договор займа денежных средств в размере 5500000 рублей сроком до 31.08.2020, в подтверждении которого была написана расписка. В последствии, согласно устной договоренности сторон договора, срок возврата денежных средств был продлен до 30.12.2020.

ФИО1 умер, его наследником является его сын Удовитченко О.А.

Т.к. согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, она предъявляет требования к Удовитченко О.А., наследнику ФИО1

В связи с невозможностью получения суммы займа, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Кузнецова Г.В. не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя - адвоката Чиганцева С.К.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Г.В. - адвокат Чиганцев С.К. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Удовитченко О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Нотариус по Петровскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Кузнецовой Г.В. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.03.2019 Удовитченко А.А. получил у Кузнецовой Г.В. денежные средства в сумме 55000000 рублей в срок до 31.08.2020.

Из искового заявления следует, что согласно устной договоренности сторон договора, срок возврата денежных средств был продлен до 30.12.2020, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно расписке и доводов искового заявления Удовитченко А.А. обязался вернуть Кузнецовой Г.В. денежные средства в сумме 5500000 рублей в срок до 30.12.2020. Однако, в установленный срок указанная в расписке сумма займа Кузнецовой Г.В. возвращена не была.

Из предоставленного суду ответа нотариуса Петровского нотариального округа ФИО2 --- от 22.04.2022 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело --- к имуществу умершего *** ФИО1, наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является его сын Удовитченко О.А., *** года рождения, проживающий по адресу: ....Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, поскольку ответчик Удовитченко О.А. принял наследство после смерти ФИО1, обязательства, возникшие у наследодателя перед Кузнецовой Г.В., перешли к наследнику должника в полном объеме, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком Удовитченко О.А. доказательств, которые бы подтверждали, что ФИО1 денежные средства по договору займа Кузнецовой Г.В. не передавались суду не представлено.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком Удовитченко О.А. также в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Удовитченко О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецовой Г.В. к Удовитченко О.А. о взыскании суммы займа по расписке от 30.03.2019 в размере 5500000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании нашел подтверждение факт получения, указанной в расписке суммы ФИО1, наследником, принявшим наследство, после смерти которого, является ответчик Удовитченко О.А.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, в связи с признанием иска ответчиком, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины по чек ордеру по операции --- от *** в размере 35700 руб., что составляет 24990 руб., подлежит возврату Кузнецовой Г.В., а оставшуюся сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10710 руб. следует взыскать с Удовитченко О.А. в пользу Кузнецовой Г.В.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Г.В. к Удовитченко О.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Удовитченко О.А., *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...А, паспорт --- выдан *** отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ---, в пользу Кузнецовой Г.В., *** года рождения, уроженки ... края, паспорт 45 14 877309, выдан *** отделением УФМС России по ..., код подразделения ---, сумму займа по расписке от *** в размере 5500000 рублей, а также затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10710 рублей.

Возвратить Кузнецовой Г.В. уплаченную при подаче иска по чек ордеру по операции --- от *** государственную пошлину в сумме 24990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовление в окончательной форме, т.е. с 29.07.2022.

Судья                              О.В. Ромась