Решение по делу № 3а-7/2017 (3а-218/2016;) от 17.10.2016

дело № 3а-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г. Ижевск УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего Бурова А.И.,

при секретаре Токаревой М.В.,

с участием представителя административного истца Данилова К.М., представителя Правительства Удмуртской Республики Торощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, заявление представителя административного истца об отказе от иска,

установил:

ООО «<данные изъяты>» (далее – административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, поданным в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2015 г. определена в размере <данные изъяты> рублей, что превышает его рыночную стоимость и приводит к нарушению прав административного истца.

Определением суда от 15 ноября 2016 г. по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка, производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения (л.д.147-150).

21 декабря 2016 г. в Верховный Суд УР поступило заявление административного истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Определением от 30 декабря 2016 г. производство по административному делу по административному иску ООО «<данные изъяты>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца Данилов К.М., после разъяснения последствий, от административного иска отказался. Просил прекратить производство по делу.

Обсудив заявление административного истца, выслушав мнение представителя Правительства Удмуртской Республики, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, судом принят отказ административного истца от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.113 ГПК РФ при отказе административного истца от иска административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

По настоящему делу проведена судебная оценочная экспертиза. Расходы по проведению которой нес ответчик - Правительство Удмуртской Республики.

Согласно платежному поручению (л.д.161) расходы составили 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного истца в пользу Правительства Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

определил:

принять отказ ООО «<данные изъяты>» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственной пошлины, уплаченной при подаче в Верховный Суд Удмуртской Республики настоящего административного искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Правительства Удмуртской Республики в счет возмещения понесенных расходов 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     А.И. Буров