Решение по делу № 7У-2870/2021 [77-1279/2021] от 11.06.2021

     ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

      ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 77-1279/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пятигорск           16 августа 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

прокурора Коробейникова В.А.,

осужденного Чернышова А.С., в режиме видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Геворкян Л.А.

    в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова А.С..

    Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Коробейникова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, мнение осужденного Чернышова А.С., его защитника-адвоката Геворкян Л.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

        по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Чернышов А.С., <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначено 1 год 2 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев,

зачтен в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 4 дня,

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены ограничения, указанные в приговоре.

Апелляционным постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Чернышов А.С. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражу).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Гуськов А.С., выражая несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд при назначении наказания нарушил требования ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Так, 11.02.2020 приговором Советского районного суда Чернышову А.С. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором мирового судьи от 29.06.2020 Чернышову А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются те же правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Мировым судьей при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вместо установленного приговором Советского районного суда от 11.02.2020 срока в размере 2 лет. Таким образом, судом необоснованно снижен размер дополнительного наказания Чернышову А.С. Допущенные нарушения закона являются существенными, искажающими смысл судебного решения как акта правосудия и повлияли на исход дела.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В соответствии со ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор и постановление суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Судебные решения признаются таковым, если они постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона приговор в отношении Чернышова А.С. не соответствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

11.02.2020 приговором Советского районного суда Чернышову А.С. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Чернышову А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются те же правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных требований закона мировым судьей при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вместо установленного приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока в размере 2 лет. Таким образом, судом необоснованно снижен размер дополнительного наказания Чернышову А.С.

Допущенные нарушения закона являются существенными, искажающими смысл судебного решения как акта правосудия и повлияли на исход дела, являются основанием для отмены приговора и апелляционного постановления.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>- мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова А.С. отменить, уголовное дело направить председателю Советского районного суда <адрес> для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

Председательствующий                                                 С.А.Леонтьев

Судьи                                               А.В.Железный

                                                          Н.В.Колбина