Решение по делу № 1-139/2024 от 28.06.2024

УИД 61RS0025-01-2024-000990-33                  Дело № 1-139/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                  20 августа 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Смирнова С.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Ворониной Э.В., представившей удостоверение № № от 10.02.2019 года и ордер № № от 29.07.2024 года,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

Попов А.В., являясь на основании приказа начальника ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области № 64 л/с от 11.08.2018 инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области, в соответствии с должностной инструкцией обязанный: п. 3.43 соблюдать служебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, порядок работы со служебной информацией; п. 3.45 соблюдать служебную тайну, обязуясь не разглашать ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведений, затрагивающих частную жизнь, честь и достоинство гражданина; п. 3.61 административные материалы своевременно вносить с учетом требований инструкций по эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М утвержденной приказом МВД России от 05.02.2016 года № 60; п. 3.62 информацию об административных правонарушениях, а также информацию о лицах, привлеченных к административной ответственности, транспортных средствах вносить согласно требования инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М утвержденной приказом МВД России от 05.02,2016 года № 60; п. 3.64 не покидать автоматизированное рабочее место до завершения сеанса работы с системой; п. 3.65 не использовать доступ к информационным ресурсам системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей; п. 3.66 не распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ; несет ответственность: п. 4.7 за порядок обращения со служебной информацией, 07.05.2023, около 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, принадлежащей МВД России, посредством своего мобильного телефона, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

06.05.2023, в 20 часов 03 минуты, Попову А.В. на мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в системе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», на абонентский номер +№ поступило голосовое сообщение с абонентского номера +№, находящийся в пользовании Свидетель Р.Г.П., в котором последний просит предоставить персональные данные собственника транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №. В ходе дальнейшей переписке в системе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», Попов А.В. пообещал Свидетель Р.Г.П. предоставить персональные данные собственника вышеуказанного средства, на следующий день, то есть 07.05.2023, когда будет на рабочем месте.

Попов А.В. являясь инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Багаевскому району, 07.05.2023, около 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району по адресу: <адрес>, по просьбе Свидетель Р.Г.П., используя служебный компьютер, принадлежащий ОМВД России по Багаевскому району, состоящий в том числе из системного блока марки «ThinkCentre», серийный номер «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, будучи ознакомленным с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в федеральной информационной системе «ГИБДД-М», принадлежащей МВД России, свою учетную запись, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, не имея законных оснований на совершение указанных действий, осознавая, что действует в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно части 1, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, не имея служебной необходимости, действуя в интересах и по просьбе Свидетель Р.Г.П., осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, персональным данным собственника транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, Свидетель С.М.А., которые относятся к служебной тайне МВД России, а именно вошел в федеральную информационную систему «ГИБДД-М», принадлежащую МВД России, и получил доступ к персональным данным Свидетель С.М.А., а именно фамилии, имени, отчеству, дате рождения, адресу регистрации и сведениям о транспортном средстве «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №.

После получения незаконного доступа к данной охраняемой законом тайне Попов А.В., 07.05.2023, около 20 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, осознавая, что действует в нарушение требований должностной инструкции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, скопировал, посредством перепечатывания данную информацию о персональных данных Свидетель С.М.А., а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации и сведения о транспортном средстве «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № компьютерную информацию принадлежащую МВД России, из персонального компьютера на свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», с помощью которого отправил со своей учетной записи, прикрепленной к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру +№ в системе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», персональные данные Свидетель С.М.А. на абонентский номер +№ находящийся в пользовании Свидетель Р.Г.П..

Тем самым, Попов А.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, принадлежащей МВД России, посредством своего мобильного телефона, совершенное с использованием своего служебного положения.

Своими преступными действиями Попов А.В. нарушил требования ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также причинил вред репутации МВД России, путем разглашения сведений, составляющих служебную тайну МВД России, без согласия их владельца, что повлекло снижение доверия населения к МВД России в надежности ее сотрудников.

Он же, являясь на основании приказа начальника ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области № 140 л/с от 15.08.2023 старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Багаевскому району Ростовской области, в соответствии с должностной инструкцией обязанный: п. 35 хранить служебную тайну, обязуясь не разглашать ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан; несет ответственность: п. 71 за противоправные действия или бездействия несет установленную законом уголовную ответственность, 06.02.2024, около 11 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в районе <адрес>, введя в заблуждение инспектора административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Свидетель З.Т.В., не осведомив о своих преступных намерениях, находившуюся на своем рабочем месте в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, которая совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, принадлежащей МВД России, посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A12», совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

03.02.2024, в 16 часов 14 минут, Попову А.В. на мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в системе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», на абонентский номер +№ поступило голосовое сообщение с абонентского номера +№, находящийся в пользовании Свидетель Р.Г.П., в котором последний просит предоставить персональные данные собственника транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный     знак №. В ходе дальнейшей переписке в системе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», Попов А.В. пообещал Свидетель Р.Г.П. предоставить персональные данные собственника вышеуказанного средства, позже, то есть 06.02.2024, когда будет на рабочем месте.

Попов А.В. являясь старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Багаевскому району, 06.02.2024, около 11 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в районе <адрес>, позвонил инспектору административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Свидетель З.Т.В., не осведомив ее о своих преступных намерениях, которая находилась на рабочем месте, в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение последнюю, о цели проверки транспортного средства, которого попросил Свидетель Р.Г.П., Свидетель З.Т.В. использовала служебный компьютер, состоящий в том числе из системного блока марки «ThinkCentre», серийный номер «№», тем самым Попов А.В. используя свое служебное положение, будучи ознакомленным с обязанностями соблюдения режима конфиденциальности информации, умышленно, используя для доступа к работе в федеральной информационной системе «ГИБДД-М», принадлежащей МВД России, используя учетную запись Свидетель З.Т.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно, не имея законных оснований на совершение указанных действий, осознавая, что действует в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно части 1, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, не имея служебной необходимости, действуя в интересах и по просьбе Свидетель Р.Г.П., осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, персональным данным собственника транспортного средства «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, Свидетель Т.И.Г., которые относятся к служебной тайне МВД России, а именно вошла в федеральную информационную систему «ГИБДД-М», принадлежащую МВД России, и получила доступ к персональным данным Свидетель Т.И.Г., а именно фамилии, имени, отчеству, дате рождения, адресу регистрации и сведениям о транспортном средстве «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №

Далее, введенная в заблуждение Поповым А.В., Свидетель З.Т.В., передала персональные данные Свидетель Т.И.Г., предполагая, что Попов А.В. распорядится ими в связи со служебной необходимостью, которые Попов А.В. записал на лист бумаги.

После получения незаконного доступа к данной охраняемой законом тайне, Попов А.В., 06.02.2024, в около 11 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, осознавая, что действует в нарушение требований должностной инструкции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, Попов А.В., с листа бумаги, скопировал посредством переписывания на лист бумаги данной информации о персональных данных Свидетель Т.И.Г., а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации и сведения о транспортном средстве «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, компьютерную информацию принадлежащую МВД России, полученные из персонального компьютера Свидетель З.Т.В. на свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А12», с помощью которого отправил со своей учетной записи, прикрепленной к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру +№ в системе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», персональные данные Свидетель Т.И.Г. на абонентский номер +№ находящийся в пользовании Свидетель Р.Г.П..

Тем самым, Попов А.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, принадлежащей МВД России, посредством своего мобильного телефона, совершенное с использованием своего служебного положения.

Своими преступными действиями Попов А.В. нарушил требования ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», а также причинил вред репутации МВД России, путем разглашения сведений, составляющих служебную тайну МВД России, без согласия их владельца, что повлекло снижение доверия населения к МВД России в надежности ее сотрудников.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Попова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого Попова А.В., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был стажером по должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности полицейского (водителя) вышеуказанного подразделения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжил службу полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». С 01.122017 по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части Отдела МВД России по Багаевскому району. Потом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Багаевскому району. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был в должности государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения вышеуказанного отдела. С ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от исполнения обязанностей, а ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел. В его должностные обязанности входило: обеспечение безопасности дорожного движения, а также другие обязанности указанные в его должностной инструкции которая до него была доведена под роспись. Пока он не был уволен из органов внутренних дел, ввиду занимаемой им должности, у него имелся доступ к различным информационным базам МВД России, в том числе и к базе ФИС «ГИБДД-М». У него имелся свой логин и пароль, с помощью которых он мог заходить в различные информационные базы МВД и запрашивать различные сведения, в том числе он мог из данных баз получать персональные данные граждан. У него есть знакомый Свидетель Р.Г.П., которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ. У него в пользовании находится абонентский №, с ним они периодически созваниваются и общаются на различные темы. 06.05.2023 после суточного дежурства он находился дома, когда ему на мобильный телефон, а именно в мессенджере «WhatsApp», который привязан к его абонентскому номеру №, поступило сообщение с абонентского номера № от Свидетель Р.Г.П., в котором тот просил его предоставить ему персональные данные собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Он ответил, что сможет посмотреть только на следующий день. На следующий день, то есть 07.05.2023, он находился в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району по адресу: <адрес>, где он под своим логином и паролем вошел в ФИС «ГИБДД-М», где проверил собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. После того как на мониторе рабочего компьютера появились сведения о собственнике вышеуказанного транспортного средства, он перенес персональные данные данного лица в мессенджер «WhatsApp», где с помощью текстовых сообщений отправил персональные данные Свидетель Р.Г.П. 03.02.2024 после суточного дежурства он находился у себя дома. Во сколько именно он уже не помнит, ему на мобильный телефон, а именно в мессенджере «WhatsApp», который привязан к его абонентскому номеру №, поступило сообщение с абонентского номера № от Свидетель Р.Г.П., в котором тот просил его предоставить персональные данные собственника транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Он ему ответил, что сможет посмотреть только на следующий день, так как у него был выходной. На следующий день о просьбе Свидетель Р.Г.П. он забыл. 06.02.2024 Свидетель Р.Г.П. снова попросил его проверить вышеуказанное транспортное средство. В тот день он находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес>, и там практически не было связи, в связи с чем он не мог воспользоваться планшетом, чтобы войти в базу ФИС «ГИБДД-М». Тогда он позвонил инспектору административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Свидетель З.Т.В., которая находилась на своем рабочем месте, и которая по его просьбе зашла в ФИС «ГИБДД-М» под своим логином и паролем, и проверила для него вышеуказанное транспортное средство. Для чего ему была нужна данная информация он Свидетель З.Т.В. не сообщал. Хочет добавить, что в тех местах Багаевского района Ростовской области, где отсутствует мобильная связь, экипажи часто звонили Свидетель З.Т.В. по рабочим моментам с целью проверки транспортных средств, которые были остановлены, поэтому она скорее всего думала, что он остановил транспортное средство и его проверка была в служебных целях. Свидетель З.Т.В. продиктовала ему персональные данные водителя транспортного средства, которые он записал на лист бумаги, после чего передал их Свидетель Р.Г.П., а именно: набрал персональные данные в виде текстовых сообщений и в мессенджере «WhatsApp» переслал их Свидетель Р.Г.П. Лист бумаги, на который он записывал персональные данные, он порвал и выкинул. Свидетель Р.Г.П. два раза обращался к нему с просьбой проверить данные водителей автомобильного транспортного средства, по государственному регистрационному знаку, один раз в ДД.ММ.ГГГГ и один раз ДД.ММ.ГГГГ, при этом данных водителей, которых он пробивал, в настоящее время он не помнит. Вся переписка у него была в мессенджере «WhatsApp». Он ему говорил, что ему нужно было узнать данные собственника и его абонентский номер, так как он является охранником на базе отдыха, и кто-то бросал автомобили около базы отдыха, и ему нужно было найти данных собственников, чтобы они убрали свои автомобили от базы отдыха. Хочет дополнить, как персональными данными распорядился Свидетель Р.Г.П. в обоих случаях ему неизвестно. Он предоставил их Свидетель Р.Г.П. без какой-либо заинтересованности, никаких денежных средств за это он с него не взял. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 153-158, 164-168, 215-220);

- показаниями представителя потерпевшего Г.С.А. которая в судебном заседании пояснила, что Попова А.В. знает, так как он являлся сотрудником ОМВД России по Багаевскому району, между ними сложились рабочие отношения. По обстоятельствам уголовного дела может пояснить, что Попов А.В. длительное время являлся сотрудником полиции, имел доступ к базам данных и воспользовался своим служебным положением, скопировал информацию и передал ее третьим лицам. При устройстве в органы сотрудники подписывают подписку о неразглашении персональных данных, и воспользоваться базой в личных целях не имеют права. Более подробной информацией она не обладает. Подсудимого может охарактеризовать как порядочного гражданина, к работе всегда относился ответственно, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб на него не поступало. Просит суд строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель З.Т.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что проходит службу в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району. В своей служебной деятельности она использует информацию, получаемую из Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России. К указанной информационной системе у нее оформлен соответствующий доступ, а вход в систему она осуществляю через учетную запись, оформленную на ее имя. Периодически сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району обращаются к ней с просьбами о проверке различных граждан и транспортных средств по телефону, так как они несут службу в местах, где отсутствует интернет-соединение, позволяющее им получить доступ к ФИС ГИБДД – М дистанционно с помощью планшетного компьютера. 06.02.2024 Попов А.В. обратился к ней по телефону с просьбой о проверке транспортного средства с государственным регистрационным знаком № О том, с какой целью ему понадобилась данная информация, Попов А.В. не пояснил. Она осуществила проверку транспортного средства государственным регистрационным знаком № и в телефонном режиме сообщила Попову А.В. персональные данные собственника указанного транспортного средства. Как в дальнейшем распорядился Попов А.В. полученной информацией ей известно не было, до момента начала проверки, в дальнейшем ей стало известно, что полученную информацию Попов А.В. предоставил третьим лицам (т. 1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель Р.Г.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что в его пользовании находится абонентский номер оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» №. Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району старший лейтенант полиции Попов А.В. ему знаком, они познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он дважды обращался к Попову А.В. с просьбой предоставить персональные данные водителей транспортных средств. Первый раз это было зимой ДД.ММ.ГГГГ. Тогда на стоянке, по месту его работы в комплексе «Голден Хорс», кто-то оставил машину, марку и модель он не помнит, с государственным регистрационным знаком №, и он хотел найти собственника, чтобы понять чья это машина и будут ли ее забирать. Он позвонил Попову А.В. по телефону и попросил узнать, кому принадлежит данный автомобиль. Попов А.В. в мессенджере Ватсапп прислал ему данные собственника, какой-то девушки, ее имя он уже не помнит. Также весной 2024 года он просил предоставить данные о собственнике машины Тойота Камри, г.р.з. №, которая также стояла на территории «Голден Хорс». Тот также, в том же мессенджере, скинул ему данные собственника, им была какая-то девушка. Никакого вознаграждения Попову А.В. он за это не передавал. Свидетель Т.И.Г. и Свидетель С.М.А. ему не знакомы. Более он к Попову А.В. с подобными вопросами не обращался (т. 1 л.д. 126-128);

- показаниями свидетеля Свидетель П.М.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он показал, что с июня 2020 года был назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью ОГИБДД ОМВД России по Ростовской области; предотвращение и пресечение преступления и административные правонарушения, а также иные обязанности, которые указаны в его должностной инструкции, которая доведена ему под роспись. Ранее в ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, с августа 2018 года по 20 мая 2024 года, проходил службу Попов Александр Валентинович. Попов А.В. с августа 2018 года по август 2023 года проходил службу в должности инспектора дорожного движения, с августа 2023 по май 2024 года он занимал должность главного государственного инспектора дорожного надзора отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения вышеуказанного отдела. Попова А.В. он может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного работника, поставленные задачи выполнял в полном объеме, на критику реагировал правильно, неоднократно поощрялся права начальника ОМВД России по Багаевскому району, за добросовестное несение службы. В дальнейшем от сотрудников собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области ему стало известно, что в изъятом у Попова А.В. мобильном телефоне была обнаружена переписка, в которой Попов А.В. отправлял персональные данные собственников транспортных средств мужчине. Всего данному мужчине он отправил персональные данные собственников двух транспортных средств, при этом один раз Попов А.В. заходил под своей учетной записью, а второй раз просил проверить автомобиль инспектора административного законодательства Свидетель З.Т.В. Рабочие места Попова А.В. и Свидетель З.Т.В. находятся в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району по адресу: <адрес>, у каждого из них на рабочем месте имелся персональный компьютер, к которому была подключена база ФИС «ГИБДД-М». Инспектор административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Свидетель З.Т.В. в прямой подчиненности у главного государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району Попова А.В. не находится, напрямую и Свидетель З.Т.В. и Попов А.В. подчиняются начальнику ОГИБДД, то есть ему. Поверка по ФИС «ГИБДД-М» Свидетель З.Т.В. для сотрудников ОГИБДД ничем не регламентировано. Данная информация предоставляется Свидетель З.Т.В. сотрудникам ОГИБДД только в тех случаях, когда они не могут проверить сами транспортное средство или водителя через свой служебный планшет, или дежурная часть ОМВД не может предоставить необходимые сведения сотрудникам ОГИБДД ввиду своей занятости, тогда данная информация проверяется Свидетель З.Т.В. с целью выявления преступлений или административных правонарушений со стороны участников дорожного движения (т. 1 л.д. 130-134);

- показаниями свидетеля Свидетель Т.И.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее в собственности имеется транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер №, который находится в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль находится в ее пользовании ежедневно. Государственный инспектор дорожного надзора ОМВД России по Багаевскому району старший лейтенант полиции Попов Александр Валерьевич ей не знаком. Свидетель Р.Г.П. ей также не знаком. На территории Багаевского района Ростовской области в 2023 и 2024 годах она не находилась. Разрешение на распространение своих персональных данных, в том числе Попову А.В. для предоставления их Свидетель Р.Г.П. она не давала, а также не знала об их распространении. В мае 2024 года с ней на связь вышел сотрудник УМВД РФ по РО, который сообщил о том, что ее персональные данные были распространены, а именно во время ее времяпровождения в развлекательном центре «Golden Horse», в февраля 2024 года, там находился охранник указанного заведения, который со слов сотрудника УМВД РФ по РО обратил на нее внимание. Отмечает, что указанный мужчина не подходил к ней, а она не вела с ним никакого общения, после чего, со слов сотрудника УМВД РФ по РО, указанный охранник через своего знакомого государственного инспектора дорожного надзора ОМВД России по Багаевскому району старшего лейтенанта полиции Попова Александра Валерьевича нашел ее номер мобильного телефона. После передачи номера ее мобильного телефона ей никто не звонил и не выходил с ней на связь, а о произошедшем она узнала исключительно от сотрудника УМВД РФ по РО (т. 1 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля Свидетель С.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она показала, что у нее в собственности имеется транспортное средство Toyota Camry, №, которое находится в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится как в ее пользовании, так и в пользовании ее супруга, при этом они используют его ежедневно. В мае 2023 года она на вышеуказанном автомобиле ездила в отель «Голден Хорс», который расположен по адресу: <адрес>, при этом данный автомобиль она парковала около отеля. Пока она находилась на территории отеля ей никто не звонил и не просил перепарковать автомобиль или по другим вопросам, связанным с автомобилем. После того как она отдохнула в отеле, она отправилась к себе домой. Государственный инспектор дорожного надзора ОМВД России по Багаевскому району старший лейтенант полиции Попов Александр Валерьевич ей не знаком. Свидетель Р.Г.П. ей также не знаком. На территории Багаевского района Ростовской области в 2023 и 2024 годах она не находилась. Попову А.В. она не давала разрешения на распространение своих персональных данных, о данном факте ей стало известно от сотрудников собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области. В настоящий момент она не имеет ни к кому претензий, в том числе к Свидетель Р.Г.П. и государственному инспектору дорожного надзора ОМВД России по Багаевскому району старшему лейтенанту полиции Попову А.В. (т. 1 л.д. 143-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2024 оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которого было установлено, что в действиях Попова А.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 04.04.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung A12», в котором, в мессенджере «WhatsApp», содержится переписка между Поповым А.В. и Свидетель Р.Г.П., в ходе которой Попов А.В. предоставил Свидетель Р.Г.П. персональные данные Свидетель С.М.А. и Свидетель Т.И.Г. (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 31.05.2024, согласно которым были осмотрены рабочие места Попова А.В. и Свидетель З.Т.В., где находятся персональные компьютеры, которые имеют доступ к ФИС «ГИБДД-М», в здании ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 58-63);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.04.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого у Попова А.В. был изъят мобильный телефон «Samsung A12» (т. 1 л.д. 74-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.06.2024 ст. следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, согласно которого было установлено, что в действиях Попова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ (т. 1 л.д. 178);

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 14.06.2024, согласно которым у Попова А.В. был изъят мобильный телефон «Samsung A12» в котором, в мессенджере «WhatsApp», содержится переписка между Поповым А.В. и Свидетель Р.Г.П., в ходе которой Попов А.В. предоставил Свидетель Р.Г.П. персональные данные Свидетель С.М.А. и Свидетель Т.И.Г. (т. 2 л.д. 35-37);

- протоколом выемки с приложением фототаблицы от 17.06.2024, согласно которым у Свидетель П.М.Ю. были изъяты два персональных компьютера, состоящих из монитора «lenovo» и системного блока «ThinkCentre», каждый, и имеющие доступ к федеральной информационной системе «ГИБДД-М» (т. 2 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 11.06.2024, согласно которым осмотрен компакт диск с результатами ОРМ «Наведение справок», на котором находятся сведения о должностных лицах, осуществлявших проверки транспортных средств в ФИС «ГИБДД-М», принадлежащих Свидетель С.М.А., Свидетель Т.И.Г. (т. 2 л.д. 44-52);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 14.06.2024, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Samsung A12», в котором, в мессенджере «WhatsApp», содержится переписка между Поповым А.В. и Свидетель Р.Г.П., в ходе которой Попов А.В. предоставил Свидетель Р.Г.П. персональные данные Свидетель С.М.А. и Свидетель Т.И.Г. (т. 2 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 06.03.2024, согласно которым осмотрены два персональных компьютера, состоящих из монитора «lenovo» и системного блока «ThinkCentre» каждый, и имеющие доступ к федеральной информационной системе «ГИБДД-М» (т. 2 л.д. 63-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2024: компакт диска с результатами ОРМ «Наведение справок» (т. 2 л.д. 53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2024: мобильного телефона «Samsung A12» (т. 2 л.д. 62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2024: двух персональных компьютеров, состоящих из монитора «lenovo» и системного блока «ThinkCentre» каждый, и имеющие доступ к федеральной информационной системе «ГИБДД-М» (т. 2 л.д. 69).

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Попова А.В., свидетелей Свидетель З.Т.В., Свидетель Р.Г.П., Печников М.Ю., Свидетель С.М.А., Свидетель Т.И.Г., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку подсудимый не возражал против их оглашения в судебном заседании. Кроме того, оглашенные показания были даны спустя непродолжительный промежуток времени после случившегося, они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, приведенными судом выше, оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Попова А.В.:

- по эпизоду от 07.05.2023 года по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду от 06.02.2024 года по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей 2019 и 2021 годов рождения, у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду обвинения.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Попова А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Попову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому Попову А.В., суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Попову Александру Валентиновичу окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: мобильный телефона «Samsung A12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО – возвратить осужденному Попову А.В..

Вещественные доказательства: два персональных компьютера, состоящих из монитора «lenovo» и системного блока «ThinkCentre», каждый, и имеющие доступ к федеральной информационной системе «ГИБДД-М» - считать возвращенными свидетелю Свидетель П.М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Попов А.В. вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     П.А. Левченко