Решение по делу № 2-1419/2024 от 10.01.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полонкова З. Б. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Полонков З.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Полонкоева Б.И., состоящее из автомобиля марки ИЖ 27175-036, грузовой фургон категория ТС «В» 2007 года выпуска, модель двигателя 21067 8568762, VIN XWK 27175070013008, кузов № XWK 27175070013008, белого цвета, государственный регистрационный знак н099су 161, свидетельство о регистрации ТС серия 06 37 №, выдан МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес>; установить факт принятия им вышеуказанного наследства, оставшегося после смерти Полонкоева Б.И.; обязать нотариуса Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия Точиеву А.К. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ИЖ 27175-036, грузовой фургон категория ТС «В» 2007 года выпуска, двигателя 21067 8568762, VIN XWK 27175070013008, кузов № XWK 175070013008, белого цвета, государственный регистрационный знак н088су 161, свидетельство о регистрации ТС серия 06 37№, выдан МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес>.

Заявитель, дважды своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие факты надлежащего уведомления сторон о датах, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 18 марта и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие заявителя или его представителя в суд не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Гражданское дело назначалось к слушанию два раза, но в связи с неявкой заявителя дело откладывалось.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает указанное дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Полонкова З. Б. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди