Решение по делу № 2-3986/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3986/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                                      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. Кутикова к И.Н. Ермолаеву о взыскании долга по договору займа,

установил:

Е.Н.Кутиков обратился в суд с иском к И.Н.Ермолаеву о взыскании долга в размере 480 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в сумме 480 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно, расписки И.Н.Ермолаев должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ – 480 000 руб. Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца Б.М.Керимов, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, не согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик И.Н.Ермолаев на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим. Суд определил рассмотреть дело в общем порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Ермолаев взял в долг у Е.Н.Кутикова денежные средства в размере 480 000 руб. Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной И.Н.Ермолаевым (л.д.20). В данной расписке указано, что И.Н.Ермолаев получил от Е.Н.Кутикова денежные средства в размере 480 000 руб. (л.д.20).

Согласно, расписки между сторонами, срок возврата денежных средств в размере 480 000 руб. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

        Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 480 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного и ст. 309, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Е.Н. Кутикова удовлетворить.

        Взыскать с И.Н. Ермолаева в пользу Е.Н. Кутикова долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                        И.И. Садыков