Решение от 14.10.2019 по делу № 1-200/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-200/2019

Поступило в суд: 18.09.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                                                    с.Венгерово

          Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Иванова Е.Е.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Лещинской Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего в ЗАО «Рямовское» механиком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Венгеровского районного суда <адрес>, отменено условное осуждение, с отбыванием наказания в колонии – поселении; постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Марков С.В. совершил открытое хищение чужое имущества. Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Марков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина Венгеровского П., расположенного по адресу <адрес>. В это время, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки вина столового полусладкого «Фруктовое белое», объемом 1 литр, принадлежащее Венгеровскому П..

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Марков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина Венгеровского П., расположенного по адресу <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, не имея законного права пользоваться и распоряжаться бутылкой вина столового полусладкого «Фруктовое белое» принадлежащее Венгеровскому П., и осознавая, характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина бутылку вина столового полусладкого «Фруктовое белое» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> и, не реагируя на законные требования продавца магазина Венгеровского П. Ж. Л.П., вернуть данную бутылку вина, покинул помещение магазина Венгеровского П.. После совершения преступления Марков С.В. с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился впоследствии как своим собственным. Своими преступными, умышленными действиями, гр. Марков С.В. причинил Венгеровскому П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Указанными действиями Марков С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

~}

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Марков С.В., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В ходе судебного заседания подсудимый Марков С.В. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

          Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Алексеев В.Ю. также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не высказал.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

              Действия Маркова С.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

           Отягчающими вину обстоятельствами, в действиях подсудимого Маркова С.В., предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, со слов подсудимого, способствовало совершению преступления.

    К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях Маркова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения Маркову С.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать целям наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░