Решение по делу № 2-5046/2021 от 14.10.2021

№2-5046/2021

УИД 03RS0007-01-2021-007787-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Владимира Геннадьевича к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ООО «Сетелем Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.Г. обратился в суд с иском к Октябрьскому РОСП ... УФССП России по РБ, ООО «Сетелем Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав в обосновании, что < дата > по договору купли-продажи приобрел транспортное средство – автомобиль марки Lada ... (Priora) WIN ..., он является пятым владельцем данного транспортного средства. < дата > при продаже автомобиля, ему пришло уведомление о том, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Им установлено, что в отношении первого владельца Родионова Е.К. возбуждено исполнительное производство. Обращался неоднократно в адрес уполномоченных органов, однако ответов так и не поступило. Он является добросовестным приобретателем.

Горбунов В.Г. просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки Lada ... (Priora) WIN ...; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Lada ... (Priora) WIN ...; взыскать с ответчиков денежные средства в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, 19750 руб. в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Истец Горбунов В.Г. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что автомобиль находится у него, передаче дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества не возражал.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца Горбунова В.Г., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что < дата > истец по договору купли-продажи приобрел транспортное средство – автомобиль марки Lada ... (Priora) WIN ..., на который наложен запрет на регистрационные действия.

Судом установлено, что спорный автомобиль находится у истца Горбунова В.Г., проживающего по адресу: ..., что подтверждается пояснениями истца, данными им в судебном заседании.

Поскольку арестованное имущество находится по адресу: ..., то данное дело подлежит передаче в Калининский районный суд г.Уфы РБ, по месту нахождения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления судом первой инстанции, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Нугаева Артура Аликовича, Комлева Николая Анатольевича.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора Нугаева Артура Аликовича, Комлева Николая Анатольевича.

Гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Владимира Геннадьевича к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ООО «Сетелем Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий передать по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова