Решение по делу № 2-1463/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1463/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года                                      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову Федору Александровичу, Турченко Наталье Александровне, Ушакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 6069, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Маркову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6069, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Турченко Н.А. и Ушаков А.Н., являющиеся в разное время собственниками заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Марков Ф.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик Турченко Н.А. проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца Колчанова М.В., действующая на основании доверенности от 25 октября 2018 года, сроком действия по 08 октября 2021 года, обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Ушакова А.Н. в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области.

Ответчик Марков Ф.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области.

Ответчики Турченко Н.А. и Ушаков А.Н., а также третьи лица Михайлов С.Г., Чулков В.А., Боровиков К.В. и Обыбок И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в срок и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика Маркова Ф.А., исследовав имеющиеся материалы дела по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 названного Закона приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент принятия к производству настоящего искового заявления, ответчик Марков Ф.А. не был зарегистрирован и фактически не проживал в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Представитель истца настаивала на передаче дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области по месту жительства ответчика Ушакова А.Н.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маркову Федору Александровичу, Турченко Наталье Александровне, Ушакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 6069, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по существу по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья    (подпись)                                              И.М. Вдовиченко