Решение по делу № 2-3367/2024 от 14.03.2024

Дело №

50RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «10» июня 2024 года                                г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.    Стороны пришли к соглашению, что стоимость № доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (комнате №), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., кадастровый №, определена Отчетом об опенке № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость сторонами не оспаривается, стороны с указанной стоимостью согласны.

2.    Стороны пришли к соглашению признать за ответчиком ФИО2 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (комнате №), расположенном по адресу: <адрес>.

3.    Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 компенсацию стоимости № доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (комнате №), расположенном по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4.    Стороны пришли к соглашению, о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, представив соответствующие письменные заявления.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, считает возможным, утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, на следующих условиях:

1.    Стороны пришли к соглашению, что стоимость № доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (комнате №), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., кадастровый №, определена Отчетом об опенке № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость сторонами не оспаривается, стороны с указанной стоимостью согласны.

2.    Стороны пришли к соглашению признать за ответчиком ФИО2 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (комнате №), расположенном по адресу: <адрес>.

3.    Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 компенсацию стоимости № доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (комнате №), расположенном по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4.    Стороны пришли к соглашению, о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий судья:                        А.Л. Гулуа