Решение по делу № 2-2092/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2092 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Коломенский городской суд с иском к ФИО6 городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований указала, что её родственнику, ФИО4 на момент смерти принадлежало вышеуказанное имущество. Наследников 1-й и других очередей ФИО4 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформил завещание, в котором всё своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал истцу. Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес> ФИО18.и зарегистрировано в реестре за №. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с целью открытия наследства с данным завещанием к тому же нотариусу ФИО19., которая обнаружила, что указанная в завещании дата рождения истца - «ДД.ММ.ГГГГ», точнее число «23»не соответствует её паспортным данным. Нотариус пояснила, что завещание ею было записано со слов ФИО4, который в силу преклонного возраста мог ошибиться, поэтому с целью устранения ошибки, препятствующей принятию документов для открытия наследства, порекомендовала обратиться в суд.

В судебном заседании истец присутствовала, изложенное в иске поддержала, просит требования удовлетворить.

ФИО3 истца – адвокат ФИО14, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ поддержал позицию доверителя.

ФИО2 городского округа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, третьи лица по делу: Нотариус ФИО9, Нотариус ФИО15, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, извещённые надлежаще, в судебное заседание своих ФИО3 не направили. ФИО3 городского округа решение оставил на усмотрение суда, просит рассматривать дело в отсутствие ФИО3. ФИО3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отзыва по существу предъявленного иска не направил, об отложении слушания по делу не заявлял.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО3 ФИО2, руководствуясь ч.ч. 3,5, ст. 167 ГПК РФ.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО4 являлся её соседом. За ним осуществляли уход ФИО5 и её мать. Родственников покойный не имел, супруга умерла ранее. Со слов ФИО4 ей известно, что он составил завещание, согласно которому наследником имущества является ФИО5

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что является супругом истца ФИО5. ФИО4 являлся родственником его супруги. Других родственников он не имел, никогда о них не рассказывал, дома у него он иных родственников не видел. Супруга и её мать осуществляли уход за ФИО4. Со слов супруги и её матери знает, что ФИО4 оставил завещание на ФИО5

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что ФИО4 являлся супругом её покойной двоюродной тёти. Знает, что у него было два брата, которые умерли ранее. Иных родственников не знает. После смерти тёти она с дочерью навещали ФИО4, помогали ему. После того, как он заболел, стали приходить чаще. ФИО16 предложил оформить завещание на её дочь – ФИО5, ездили к нотариусу, ФИО5 предоставляла свой паспорт, считает неверную дату рождения дочери, указанную в завещании, технической ошибкой. После оформления завещания осуществляли постоянный уход за ФИО4, после его смерти оплачивали погребение.

Заслушав истца, её ФИО3, свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На момент смерти ему принадлежало следующее имущество: двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>»; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформил завещание № (л.д.№), в котором всё своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено Нотариусом ФИО7 нотариального округа <адрес> ФИО20. и зарегистрировано в реестре за №. Сведения об отмене указанного распоряжения нотариусом не представлены. Позднее указанного завещания иные завещательные распоряжения ФИО4 не составлялись.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к Нотариусу ФИО7 нотариального округа ФИО15 с заявлением о вступлении в наследство.

Иные лица с заявлением о вступлении в права наследства после смерти умершего ФИО4 к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что датой рождения истца ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснение свидетелей, суд приходит к выводу, что имущество, указанное в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ было завещано ФИО4 истцу по настоящему делу ФИО5

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец на основании завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ является наследником к имуществу умершего ФИО4.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на двухкомнатную <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: М.о., <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: М.о., <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер № идентификационный номер отсутствует, кузов №, шасси №.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено «14» октября 2020 года.

Судья

ФИО7 городского суда

<адрес> А.А. Усанова