Решение по делу № 2-28/2024 (2-519/2023; 2-3306/2022;) от 08.08.2022

Дело №2-3306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 апреля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хитрин ЕА, Хитрин ВА, Алексеева О.А к администрации <адрес>, администрации Никольского сельсовета <адрес>, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО11, о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО7, Алексеева О.А обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Никольского сельсовета <адрес>, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО11, в котором просят установить границы и признать за ФИО6, ФИО7, Алексеева О.А право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью 3965,82 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах: т<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истцы являются родными братьями и сестрой. Отцом истцов был ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вступили в наследство после смерти ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый №. Однако, кроме жилого дома, ФИО5 принадлежал земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, которыми отец истцов пользовался с 1971 года. Границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании истец Алексеева О.А поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Истцы ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены.

В судебном заседании представитель ФИО10 – ФИО23 (действующий по доверенности) просил установить границы спорного земельного участка исходя из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третье лицо ФИО24 не вохражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков – администрации <адрес>, администрации Никольского сельсовета <адрес>, ответчики – ФИО9, ФИО3, ФИО25, ФИО11, ФИО26 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО7 являются сыновьями, а Алексеева О.А – дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, Алексеева О.А приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый №.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы просили признать за ними право собственности на спорный земельный участок, площадью 3965,82 кв.м.

Согласно представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь участка составляет 3966 кв.м., присвоен кадастровый №. Правообладателем данного земельного участка является ФИО4. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывали на то, что фактически приняли наследственное имущество в виде спорного земельного участка, поскольку постоянно пользуются жилым домом, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Кроме того, на день смерти отца, проживали в указанном доме, а истец ФИО6 до настоящего времени продолжает проживать после его смерти, в том числе пользоваться спорным земельным участком, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются истцы ФИО6, ФИО7, Алексеева О.А, истцы фактически приняли наследство после смерти отца, следовательно исковые требования Хитрин ЕА, Хитрин ВА, Алексеева О.А подлежат удовлетворению в части признания права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО10 – ФИО23 возражал против установления границ земельного участка по предложенному истцами варианту, ссылаясь на недостоверность сведений указанных кадастровым инженером в представленном суду межевом плане.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18 и ФИО19, суду пояснили, что истцы пользовали и пользуются земельным участком по адресу: <адрес> в тех границах, которые существовали при жизни их отца, фактически границы не изменяли, место общего пользования не занимали.

Определениями Емельяновского районного суда назначено проведение по делу комплексной и дополнительной комплексной землеустроительной экспертизы.

Согласно заключениям кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр» ФИО20, в ходе осмотра фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Емельяновский, <адрес>, установлено, что земельный участок на местности частично огорожен. Так как часть границ земельного участка с кадастровым номером № на местности не закреплены межевыми знаками, определить границы исследуемого зе­мельного участка, существующих 15 и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождение, соответствую­щие фактическому использованию и площади земельного участка не представля­ется возможным.

В ходе судебного разбирательства эксперт ФИО20 пояснила, что в результате анализа похозяйственней книги №ДД.ММ.ГГГГ-2015 гг. на земельный участок по адресу: <адрес> установлено, что на момент ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляла 0,30 га, при этом местоположения границ исследуемого земель­ного участка на момент 01.01.2011г. определить не представляется возможным, так как документы с указанием координат характерных точек поворота границ земельного участка площа­дью 0,30 га отсутствуют.

Исходя из требований к образуемым и уточняемым земельным участкам, установленные в статье 11.9 Земельного кодекса РФ, экспертами предлагается проект границ земельного участка с кадастровым номером №, который используется истцами исходя из правоустанавливающего документа 0,30 га с учетом допустимого увеличения размера площади - минимального размера земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> (500 кв.м.) При составлении проекта границ учитывалось фактическое землеполь­зование, координаты которых определены в рамках полевого экспертного исследования, и ма­териалы инвентаризации 1998 года. Площадь земельного участка состав­ляет 3460 кв.м.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 3965,82 кв.м., внесен в сведения ЕГРН на основании постановления Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, архив управления Роснедвижимости по <адрес>. Данная информация содержится ООО «Кадастровый центр» в оценочной описи в кадастровом квартале № утвержденной руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 231 оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ). Земельному участку присвоен кадастровый номером №, дата внесения номера в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка № на земельный участок с кадастровым номером 3966 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем земельного участка по состоянию на 2015 год являлся ФИО4 на основании постоянного бессрочного пользования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка по документу составляет 3965,82 кв.м., что соответствует площади земельного участка, вычисленной ТОО «Параллель-56» в 1998 году.

При таких обстоятельства, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности на земельный участок, площадью 3460 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из материалов инвентаризации 1998 года и сохранением площади спорного земельного участка в каталоге координат:

Площадь	Название межевого знака	Х,м	Y, м
3966 кв.м.	1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с тем, что требования истцов были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Хитрин ЕА, Хитрин ВА, Алексеева О.А в пользу ООО «Кадастровый центр» расходы за проведение экспертизы в размере по 25000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хитрин ЕА, Хитрин ВА, Алексеева О.А к администрации <адрес>, администрации Никольского сельсовета <адрес>, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО11 о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО7 и Алексеева О.А право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, по 1/3 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, площадью 3460 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат:

Площадь	Название межевого знака	Х,м	Y, м
3966 кв.м.	1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Хитрин ЕА, Хитрин ВА, Алексеева О.А в пользу ООО «Кадастровый центр» расходы за проведение экспертизы в размере по 25000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: