Решение по делу № 2-6413/2020 от 18.08.2020

Дело №2-6413/2020    

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                 г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Котельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Котельниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 января 2020 года в размере 1010182,53 рублей, в том числе: 959222,14 рублей- сумма основного долга, 50960,39 рублей- проценты, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13250,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 января 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Котельниковой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 979336 рублей, сроком до 29.01.2025 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Котельниковой Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Котельниковой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 979336 рублей, сроком до 29.01.2025 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, с учетом внесенных сумм ответчиком, сумма задолженности ответчика Котельниковой Н.А. по кредитному договору № от 29.01.2020 года по состоянию на 15.10.2020 года составляет 965182,53 рублей, в том числе: 959222,14 рублей- сумма основного долга, 5960,39 рублей- проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности Котельниковой Н.А. перед ПАО «Росгосстрах Банк» составит 965182,53 рублей, в том числе: 959222,14 рублей- сумма основного долга, 5960,39 рублей- проценты.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Котельниковой Н.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 29.01.2020 года по состоянию на 15.10.2020 года в размере 965182,53 рублей, в том числе: 959222,14 рублей- сумма основного долга, 5960,39 рублей- проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Котельниковой Н.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13250,91 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 11.08.2020 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Котельниковой Н.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 года по состоянию на 15.10.2020 года в размере 965182,53 рублей, в том числе: 959222,14 рублей- сумма основного долга, 5960,39 рублей- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13250,91 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Росгосстрах Банк» отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п А.В.Ус

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:                         А.В.Ус

Секретарь: Э.Д.Белобородова