Решение по делу № 33-27273/2023 от 05.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... УИД: №... Судья: Мазнева Т.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Бакуменко Т.Н.
при помощнике судьи	Рудаковой С.И.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2023 года частную жалобу <...> на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...>. о расторжении договора социального найма и выселении из трехкомнатной квартиры общей площадью 87 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в жилое помещение, соответствующее размеру жилого помещения, установленному <адрес> по Большому проспекту П.С. в Санкт-Петербурге, с заключением договора социального найма.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (в редакции определения об исправлении описки от <дата>) исковые требования удовлетворены.

Договор социального найма, заключенный на основании ордера РИК №... от <дата> в отношении трехкомнатной <адрес> общей площадью 87 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

<...> зарегистрированные по адресу: <адрес>, выселены из указанной квартиры в жилое помещение, соответствующее размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, в комнату площадью 19,90 кв.м. в <адрес> по Большому проспекту П.С. в Санкт-Петербурге с заключением договора социального найма.

С <...>. в солидарном порядке в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

<дата> ответчики обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от <дата> оставлено без удовлетворения.

С вышеуказанным определением суда не согласись ответчики, подали апелляционную жалобу, в которой просили его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая ответчика в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 35, 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что почтовые отправления с копией решения суда были направлены ответчикам по адресу проживания, однако в нарушение ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или получены не были.

В частной жалобе ответчики указывают на неполучение в установленном законом порядке копии решения суда, что явилось препятствием для их своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Судья апелляционной инстанции принимает во внимание доводы частной жалобы и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абз. 3 п. 7.6 вышеуказанной Инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, относятся объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 20 указанного выше Постановления).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение постановлено <дата>, мотивированное решение изготовлено лишь <дата> (л.д. 103-110).

Надлежаще заверенная копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле только <дата>. то есть с нарушением срока (л.д. 193-197).

Более того, материалы дела не содержат сведений о получении ответчиками копий решения суда, как и не содержат самих заказных писем, подлежащих хранению в деле в случае их возврата почтовым отделением, учитывая, что ответчики отсутствовали в судебном заседании, в котором дело было разрешено по существу, принимая во внимание процессуальное нарушение, допущенное судом первой инстанции, а также то, что обжалование судебного постановления является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судья апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа <...> в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, что привело к ограничению указанного права.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 №11-КГ20-6-К6).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу ответчиков, к которой приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложенными документами истцу (л.д. 136-190), судья апелляционной инстанции считает возможным назначить указанную жалобу к рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Восстановить <...> процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Принять и назначить к рассмотрению апелляционную жалобу <...> на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> к производству Санкт-Петербургского городского суда на <дата> в 10 часов 10 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: <адрес>, зал №....

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья