Решение от 08.08.2023 по делу № 33-7069/2023 от 17.07.2023

Судья- Дацюк О.А.                                             по делу № 33-7069/2023

Судья-докладчик Шабалина В.О.       УИД38RS0001-01-2022-004449-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по иску Саверского Андрея Викторовича, Литвинова Сергея Васильевича, Ладейщикова Андрея Юрьевича к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от 08.04.2022, недействительным,

по апелляционной жалобе ГСК «Турист»

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2023 года,

установила:

в обоснование иска Саверский А.В. указал, что является членом ГСК «Турист». Общим собранием, оформленным протоколом от 08.04.2022 было принято ряд решений. Однако, данное собрание проведенное в очно-заочной форме является недействительным, а протокол сфальсифицирован, а именно: нет документов, свидетельствующих о наличии факта оповещения должным образом членов кооператива о проведении общего собрания на дату 04.04.2022 – 08.04.2022; нет документов, свидетельствующих о распространении бюллетеней среди членов кооператива, а сами члены кооператива бюллетени не получали и не слышали о них; организаторами собрания не представлен список участников голосования по бюллетеням; бюллетень состоит из двух листов формата А-4. В протоколе указано количество бюллетеней – 360. Количество листов - 720 не соответствует объему ящика размерам стандартного почтового; на бланках бюллетеней отсутствуют: номер бланка, номер бокса заполняющего бланк бюллетеня, ФИО заполняющего бланк, подпись лица, заполняющего бланк и дата заполнения бланка бюллетеня, что делает возможным заполнения бланков в нарушение законодательства РФ. Визуально бюллетени заполнены одной рукой. Бюллетени в количестве 360 шт. сформированы в течение двух дней, что нереально.

Истец Литвинов С.В. в обоснование иска указал, что отсутствует оповещение должным образом о предстоящем собрании, кворум, отсутствует факт распространения бланков бюллетеней, на бланках бюллетеней отсутствуют: номер бланка, номер бокса, ФИО, подпись голосующего, дата голосования, идентифицировать бюллетень не представляется возможным. Ему был выдан бюллетень, он его сфотографировал, сделал вид, что голосует. По спорному собранию у него нет никаких документов, он не был инициатором данного собрания.

Истец Ладейщиков А. Ю. в обоснование иска указал доводы, изложенные в исковом заявлении истца Литвинова С.В.

Истцы просили признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 08.04.2022, проведенного в форме очно-заочного голосования.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Турист», оформленное протоколом от 08.04.2022, проведенное в форме очно-заочного голосования от 04.04.2022 – 07.04.2022, признано недействительным.

Не согласившись с решением суда ГСК «Турист» подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы указано на неполное установление судом фактических обстоятельств по делу, неверное распределение бремени доказывания и как результат, незаконное решение суда. Не согласны с выводами суда о нарушении порядка созыва и информирования о времени и месте общего собрания, поскольку такая информация, как суд сам указал в решении, была размещена в СМИ, что согласуется и с положениями Устава ГСК. Ссылка на то, что не предоставлена ответчиком информация о дате размещения в СМИ неубедительна, поскольку такая информация и не запрашивалась у ответчика. Считают доводы истцов о фальсификации оспариваемого протокола и результатов голосования надуманными, не соответствующими действительности, и выводы суда, который хотя и указал на процедуру созыва и голосования, однако в решении так и не указал в чем именно выразилось нарушение порядка голосования, подсчета голосов, хотя Саверский А.В. лично участвовал в составе счетной комиссии, результаты голосования подписал и не заявлял о их фальсификации до исковых требований. Судом не дана оценка позиции ответчика о том, что решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются, не могло повлиять на его принятие. Закон не предписывает сохранение бюллетеней для голосования, а потому действительным в данном случае будет протокол счетной комиссии от 08.04.2022 г., который ни кем не оспорен. Относительно отсутствия либо наличия при голосовании кворума, о чем было указано в иске, суд в решении оценки тому не дал, как основания для признания протокола недействительным указанные обстоятельства не явились. Судом было установлено, что истцы принимали участие в голосовании, против принятых решений не голосовали, законные права истцов нарушены не были, оснований для признания протокола от 08.04.2022 года недействительным в отсутствие кворума не имелось, иных существенных нарушений процедуры не установлено, потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. В решении суд не мотивировал, по каким основаниям отдал предпочтение показаниям свидетелей истцов, перед доказательствами со стороны ответчика, что свидетельствует о необоснованном предпочтении интересов одной из сторон в ущерб другой, нарушении принципа состязательности и объективности оценки доказательств. Просили решение суда отменить.

В письменных возражениях Литвинов С.В., Саверский А.В. просят решение уда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Литвинов С.В., Саверский А.В. поддержали свои письменные возражения, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Такие нарушения при проведении оспариваемого общего собрания судом установлены.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Саверский А.В., Литвинов С.В., Ладейщиков А.Ю. являются членами                      ГСК «Турист».

На общем собрании членов ГСК «Турист», оформленного протоколом №1 от 08.04.2022 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, приняты следующие решения:

председателем ГСК избрана Уланова С.Г.,

членами правления избраны Хачатурян Г.С., Еремин С.В., Яцкевич В.А., Аникин В.В.,

членами ревизионной комиссии избраны Плотников А.А., Андрюхин Е.А., Уланов С.С.,

утверждена новая редакция устава ГСК «Турист».

Как следует из протокола №1 общее количество членов ГСК «Турист» 606, количество членов ГСК, принявших участие в голосовании 364.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Согласно п. 7.5 Устава, внеочередное Общее Собрание членов кооператива может быть созвано, в том числе и по инициативе Правления.

Согласно протоколу №1 инициатором Общего Собрания выступило Правление и Врио председателя.

Согласно п. 7.6. Устава ГСК «Турист» оповещение о проведении общего собрания публикуется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания в СМИ и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ГСК «Турист».

Судом установлено, что объявление о проведении собрания было размещено в средствах массовой информации – газете «Время», однако, в нарушении п.7.7 Устава доказательств информированности членов ГСК «Турист» о вопросах, выносимых на собрание, стороной ответчика не предоставлено. Протокол №1 также не содержит данных о повестке Общего собрания. Вместе с тем, согласно п. 7.7 Общее Собрание не вправе изменять повестку.

Согласно п. 7.8. Устава ГСК «Турист» общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов кооператива или их полномочных представителей. В случае отсутствия кворума правление назначает новую дату и время проведения общего собрания. Повторное собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания и считается правомочным, кворум состоявшимся, независимо от числа присутствующих членов кооператива.

Установлено, что собрание в очной форме было проведено 04.04.2022 в                  ДК «Нефтехимиков», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств по результатам Общего Собрания от 04.04.2022 года.

Судом установлено, что общее собрание далее было проведено в заочной форме. Однако, ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также требований п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1, п. 7.6 Устава по своевременному информированию членов ГСК «Турист» о вновь назначенном общем собрании.

Разрешая заявленные исковые требования Ладейщикова А.Ю., Литвинова С.В., Саверского А.В. к ГСК «Турист» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 08.04.2022, суд, руководствуясь требованиями ст. 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Федерального закона от 19.06.1992 № 3085-1                   «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положениями Устава ГСК «Турист», оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт нарушения ответчиком порядка принятия решения о проведении собрания, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, пришел к выводу о наличии оснований для признания решения очередного общего собрания членов ГСК «Турист», оформленного протоколом от 08.04.2022 недействительным.

Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума на собрании и нарушении порядка при подсчете голосов, судом первой инстанции установлено, что в отсутствии доказательств ведения ГСК «Турист» председателем, либо правлением реестра членов (списка) ГСК «Турист», в отсутствии доказательств получения членами ГСК бюллетеня для голосования, а также при отсутствии самих бюллетеней, по которым производится подсчет голосов, решение Собрания, оформленное протоколом №1 от 08.04.2022 года нельзя признать состоявшимся и законным.

В соответствии с п. 7.11, п. 7.12 устава исполнительным органом управления кооператива является правление кооператива, правление кооператива в составе не менее пяти человек избирается общим собранием из числа его членов, сроком не более чем на три года. При этом, в правление кооператива может быть избран только член кооператива.

Из представленного истцом Литвиновым С.В. протокола общего собрания членов ГСК «Турист» от 27.02.2021 усматривается, что Плотников А.А., Закиров А.Р., Уланова С.Г., Чистополов А.С., Хачатурян Г.С. присутствуют на собрании, как ранее выбывшие из членов кооператива по факту неоплаты обязательных взносов и услуг на основании протокола собрания членов правления от 23.02.2021.

Доказательств, что Хачатурян Г.С., избранный в правление кооператива, является членом кооператива или исключен из членов кооператива, не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что решения, принятые на общем собрании, проведенном путем очно-заочного голосования в период с 04.04.2022 по 07.04.2022 членов ГСК «Турист», оформленного протоколом от 08.04.2022, приняты при наличии кворума и без нарушений требований действующего законодательства и устава кооператива, поскольку допустимых доказательств как состава членов кооператива, имеющих право голоса по повестке собрания, так и непосредственно подтверждения каждого голоса (бюллетени, листы голосования), суду не представлено, что исключает возможность проверки наличия или отсутствие кворума на оспариваемом собрании.

Тогда, как по смыслу приведенных правовых норм ст.181.2-181.5 ГК РФ бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума, возлагается на ответчика.

Судебная коллегия, считает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для признания решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Турист», оформленного протоколом от 08.04.2022 недействительным, в силу его ничтожности в виду допущенных ответчиком существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также в отсутствие необходимого кворума.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были в целом проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не установлено, а потому судебное решение, проверенное в рамках требований ст. 327.1 ГПК РФ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.