Решение от 14.06.2022 по делу № 1-11/2022 (1-402/2021;) от 26.02.2021

<данные изъяты>

УИД 63RS0029-01-2021-000960-07

1-11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 14 июня 2022года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной И.Р.,

с участием государственных обвинителей Аркавий К.С., Артюшкиной О.В.,

защитника Ветлугиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 Игоря Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Отрадный Куйбышевской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. <адрес> судимого: 26.09.2016 года Самарским районным судом г. Самара по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 08.01.2020 года по отбытию наказания. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2019 года в отношении ФИО12 И.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 И.Н. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 И.Н., 31.12.2019 освобождаясь из ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Самарской области, где отбывал наказание на основании приговора от 26.09.2016 Самарского районного суда г. Самары по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был письменно предупрежден сотрудником указанного учреждения, что в отношении него на основании решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от 13.11.2019, вступившего в законную силу 28.11.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы г.Тольятти Самарской области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица.

14.01.2020 ФИО15 И.Н. был поставлен на учет в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 15, и в отношении него осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением последним установленных ограничений. При постановке на учет в орган полиции, инспектором Житяевой Г.Ю., в отношении ФИО16 И.Н. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под подпись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом.

17.03.2020 ФИО17 И.Н. обратился в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти с заявлением, что с 17.03.2020 года он будет проживать по адресу: г. Тольятти, ул. Уральская, 45а, в реабилитационном центре.

16.09.2020 ФИО18 И.Н. обратился в ОП №21 У МВД России по г. Тольятти с заявлением, что с 16.09.2020 года он будет проживать по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова 38-44, в реабилитационном центре «Путь преодоления».

Однако, ФИО19 И.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора самовольно и умышленно с 21.09.2020 покинул определенное ему место пребывания, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова 38-44, в реабилитационном центре «Путь преодоления» и уклонился от административного надзора, умышлено не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего пребывания.

18.11.2020 ФИО20 И.Н. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по ул. Дзержинского, 15 г. Тольятти.

В материалах уголовного дела имеются сведения о смерти подсудимого ФИО21 И.Н. 22.10.2021, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти ЗАГС Самарской области, согласно которым отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самары управления ЗАГС Самарской области 07.12.2021 выдано свидетельство о смерти серии IV-ЕР № 602736, выданным (запись акта о смерти №170219630000203775000 от 07.12.2021).

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник в судебном заседании не возражала против прекращения дела в отношении ФИО22 И.Н. по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, соблюдение фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, включая презумпцию невиновности, должно обеспечиваться и при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела на досудебных стадиях уголовного процесса, компетентные государственные органы должны исходить из того, что лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование виновными в совершении преступления либо (что равнозначно) деянии, содержащем все признаки состава преступления, не признаны, а значит, и не могут быть названы таковыми - в конституционно-правовом смысле эти лица могут считаться лишь привлекавшимися к участию в уголовном судопроизводстве на соответствующей стадии ввиду выдвижения против них подозрения или обвинения.

Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон, гарантии государственной, в том числе, судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство только при заявлении возражений со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Из материалов дела следует, что представитель администрации г.о. Тольятти (по доверенности) Вадченко А.В. в письменном заявлении не возражала о прекращении уголовного дела в отношении умершего ФИО23 И.Н., просит уголовное преследование прекратить, не ходатайствует о реабилитации подсудимого.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 № 16-П, согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО24 И.Н., умер, а представитель администрации г.о. Тольятти Вадченко А.В. не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО25 И.Н. прекратить, меру пресечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 234, п.4 ч.1 ст.239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░28 ░░░29 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>