Решение по делу № 11-98/2017 от 11.04.2017

Апелляционное дело № 11-98/2017

мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Вонифатьева А.Г. Хайбрахманова Д.З. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Вонифатьева А.Г. к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Вонифатьев А.Г. обратился с исковым заявлением к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с определением, представитель истца Хайбрахманов Д.З. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что вопросы представления доказательств по делу в стадии принятия заявления к производству не является основанием к оставлению искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья руководствовался ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом к исковому заявлению не все приложенные к иску ксерокопии документов, заверены надлежащим образом в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такой позицией мирового судьи.

В соответствии со ст. 131, 132 ПК РФ с исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В исковом заявлении изложено, в чем заключается нарушение прав истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования – основания заявленного иска, сформулированы требования, приложены доказательства, подтверждающие их, в том числе расчет.

При этом согласно ст. 148 ГПК уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, а не разрешается на стадии принятия иска к производству суда.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п. 2 ч. 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п. 9 ч. 1).

Таким образом, необходимость представления заверенных надлежащим образом документов не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме этого, в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании из ООО СК «ВТБ-Страхование» материалов выплатного дела.

На основании изложенного, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением искового материала для разрешения вопроса о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить исковой материал для разрешения вопроса о принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             Е.М. Тимофеева