Решение по делу № 2-1419/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-1419/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001239-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс»,

ответчика Суркова Германа Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Суркову Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Суркову Г.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 14 сентября 2021 года между Сурковым Г.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № 16997425.

Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона «№» на сайте «https://ekapusta.com. Далее при помощи телефонного номера подтверждается свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 16997425.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации, был выполнен денежный перевод от 14 сентября 2021 года на банковскую карту № в размере 30000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 59259 руб.

На основании вышеизложенного и положений статей 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Суркова Г.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 59259 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1977 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Кушникова С.Ю., действующего на основании доверенности от 01 марта 2024 года, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Сурков Г.С. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не известил.

В возражениях на исковое заявление ответчик Сурков Г.С. указал, что в соответствии с публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», а именно п. 1.1. заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем, заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимальная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.

Данная норма начала действовать с 01 июля 2023 года. До этой даты предельный размер процентной ставки составлял 1% в день.

С 01 июля 2023 года по договору сроком до года предельный размер задолженности, включая проценты, штраф и иные платежи, не может превышать 130% от суммы основного долга.

Исковое заявление подано позднее 01 июля 2023 года, однако расчет суммы долга производился по ставке 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Просил уменьшить размер исковых требований.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14 сентября 2021 года между Сурковым Г.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа № 16997425.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 16997425 от 14 сентября 2021 года сумма займа составляет 30000 руб., займ предоставляет на срок 31 день, с 14 сентября 2021 года по 15 октября 2021 года, договор действует до момента полного погашения займа, процентная ставка (процентные ставки) – 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 %.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № 16997425 от 14 сентября 2021 года следует, что оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого 34158 руб.

Согласно общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий:

ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика.

подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика.

согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме.

ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа.

Денежные средства перечислены на банковскую карту № в размере 30000 руб., что подтверждается справкой от 30 октября 2023 года.

Как установлено в судебном заседании, при регистрации заемщиком был указан номер телефона №, на который присылались посредством СМС сообщений коды, введение которых приравнивается к аналогу собственноручной подписи, а денежные средства по договору займа перечислены на банковскую карту №.

По запросу суда ПАО «Мегафон» был представлен ответ, что номер телефона «№» принадлежит Суркову Герману Сергеевичу.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» был дан ответ, что держателем банковской карты № является Сурков Герман Сергеевич.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумму которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» регламентирует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 6Федерального закона от 06 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Вопреки доводам ответчика истцом при расчете размера процентов за пользованием займом соблюдены положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Суркову Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» оплачено государственной пошлиной в размере 1977 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 586157 от 02 июля 2023 года, платежным поручением № 136494 от 30 октября 2023 года.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 руб., согласно следующему расчету:

(59259 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Суркова Г.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Суркову Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Суркова Германа Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 16997425 от 14 сентября 2021 года в размере 59259 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина